Верно!

Это становится понятным .даже без знания языков,Алла.Достаточно сравнить одно и то же произведение в переводе разных людей.Например,Шекспир у нас печатался и в переводе Маршака и Пастернака.Можно ,сравнивая, увидеть,что порой даже смысл меняется в одних и тех же местах.А насчет верности что-то утверждать ,не имея под руками статистики анонимных опросов я бы не стал.

Нуууууу... Я знаю нескольких лично)))

Может вам просто повезло и вы двух-трех знаете,кроме того мало ли что они говорят-не всему же нужно верить.( помните слова профессора у Булгакова?)

Трёх мне лично достаточно)

Вот так они вам и признались, Алла)

Да)))

Вопросом на вопрос-это когда не хочется подумать,чтобы ответить?

Вопрос поставлен "пальцем в небо"... Категория красоты по сути размытая: высокая или маленькая, рыжая или брюнетка, сухощавая или "в теле", улыбчивая или строгая, в конце концов хитрая или наивная, какая?

Т. е. подумать не получается... Ответа не будет.

Ну да бог с Вами!

Конечно не факт. Речь о тенденции.

Вот чё ну то?))

Логично. Ну.

Хорошо, пусть по-твоему будет))

Ну а как иначе? Никак, Натали.

Пральна!))

Мужская красота, не дополненная умом, только отталкивает женщин. Дон Жуан, к примеру, совсем не был красавцем.

Но и не верным)))))

Так в этом и дело. Так что мой вопрос на мужчин развернуть не получится,как вы просили, Нарине.

Вам всё равно не убедить)))))

Я не убеждаю, солнышко. Только констатирую высокую вероятность.

Поверьте, Нарине, мой вопрос-не мои досужие измышления.

Ни-ни! Зачем же разочарования?!

А вы почитайте одни и те же произведения Шекспира в переводе Маршака и в переводе Пастернака и сами убедитесь,Алиса.

лучший переводчик Шекспира- Лозинский, Никита)

Кто бы спорил, Алиса.))) Лозинский-гуру.

Это они для кого-то некрасивые,а для кого-то-королевы.))))

Ну тогда ваш пост неуместен о красоте женщины.

Логично.))))Но и за вашим утверждением лишь личное мнение ,статистики за ним нет.

Это не только моё мнение...скорее статистика.

или комический)))) или правда жизни?

Комический.))) это автосоставитель виноват)))

это Михаил Казакоа так придумал)

А что придумал М.Козаков ,Натали?

думаю в соавторстве с Зориным - немало))) А уж Дюжеву пригласил на роль Б - прямо пояснив что именно она должна играть.

Вот и я говорю-редкость...

Порядочность всегда в цене!