Вопрос в первую очередь верующим. Зачем верить в недоказуемую абстракцию - основу любой религии, зачастую отрицая объекты и факты материального Мира? Слишком часто мозг, не выдерживает попыток осознать иллюзию, что приводит серьёзным псих. расстройствам. Довод "нужно же во что-то верить" - не принимается от людей, не верящих в себя, свои силы и знания. Разнообразьте обоснования, пжл! (С)
ООО!! Хороший вопрос. Да, любят говорить "надо же во что-то верить."...НО, тот, кто самодостаточен и хорошо разбирается в ситуации в мире, социуме, своей стране, хорошо понимает людей и себя, своё "Я" и т.п, тот человек знает во что верить, а то, во что он верит можно назвать как угодно: и богом и вышестоящим разумом и Вселенной. Поэтому, чтобы не свихнуться, надо работать над собой - получать знания, опыт, иметь хорошую физическую форму, любить и т.д. Спасибо за вопрос
спс! отличный ответ, коллега! ))
ОК!
Вера есть суть духовная, а не материальная.Если всему искать объяснение, то итогом может стать психиатрическая клиника, потому, что есть такие глубины сознания, в которые людям незащищенным не стоит проникать...Если бы Господу было угодно раскрыть все тайны, он бы это сделал, но участь людей на Земле другая (пока).Незря основной потенциал человеческого мозга закрыт, ведь медицина может отследить, а человек использовать всего- 2- 4 % , а 98%- загадка....
Спасибо за ссылку, но ничего нового для себя там я не нашла...Если внимательно читать, то у меня нет про 98%-запаса, а 98%-загадка, а это две большие разницы. Это тема для больших дискуссий в медицинских кругах всего мира и взгляды на нее разнообразные. Все эксперименты, проводимые на человеческом мозге также ограничены человеческими возможностями. Изучены разнообразные учаски, которые отвечают за те, или иные функции, тренировки улучшают эти функции, но полного понятия о полном потенциале, повторюсь, нет...И еще, все таки к вопросам веры, чем чище помыслы и намерения человеческие, тем больше будет дано ему...Отрицание Высшего разума ставит блок на получение другого рода информации, потому что душа закрыта, а ее существование уже доказано медициной...
Отл, оставим мозг, который у Вас работает всего на 4% в отличии от моего. Подробнее про медицинское доказательство души. Если я её могу сознательно закрыть, значит она у меня точно есть (хотя получал и мнения, что душа только у верующих). Поэтому вопрос не праздный.
Если Ваш мозг так развит, почему-же нет таких информационных сведений о душе??? Развивайтесь и дальше, может достигнете желаемого результата...
Конечно, переход на личности - классический ответ верующего, когда исчерпаны все аргументы. Спс за терпение и советы. И к слову, я признаю в каждом наличие энергетически-информационной составляющей, в простонародие "души". Но это не доказывает автоматически верность и всей догмы. Удачи!
Не я первая перешла на личности и аргументы мои совсем не исчерпаны. Все гораздо проще: я не вышу смысла в диспуте...И Вам удачи!
Ну почему же в недоказуемую... всё ясно как белый день... Бог - творец всего ...всей вселенной, он создал множество миров, к сожалению человеческий язык не настолько совершенен, что бы можно было объяснить...то что яснее ясного ... нет ни какой иллюзии.. да есть материальное, о так же есть и эфирное... не каждый может это понимать, не каждый осознавать, не каждый чувствовать.. но это не значит что этого нет...
а как нужно толковать? иначе и не получится
Вы я так понимаю не верующий ...
верующий, но в материально существующий или доказуемый Мир )) а Ваш последний ответ можно расценивать как "НУ ЧТО С ВАС ВЗЯТЬ?" ??? ))
нет.. я не буду Вам ни чего доказывать.. это нужно чувствовать.... Признаюсь честно.. я редко разговариваю с кем на такие темы.. у каждого Бог в душе !! Веры разные.. ОН ОДИН !! И верите Вы в это или нет ОН ЕСТЬ !!!
Вот и я настаиваю на том, что нельзя вопросы веры пытаться доказывать, иначе это уже не религия, а наука. И Бог - не бородатый дед, слепивший весь Мир, а совесть и мораль, в общих чертах единый для всех мировых религий. Согласитесь, наверняка знаете многих "верующих", которые поступают совсем не по канонам своей конфессии. Как и атеистов, которые не исчадие ада, а нормальные люди, живущие по принципам "заповедей"...
мне кажется.что религия.была придумана.не только для выкачивания денег из прихожан.но и для сохранения их душевного равновесия.ведь .человеку погрязшему в грехах.очень легко запутаться в жизни.но смотреть однобоко невозможно.можно изучить несколько религий.и только тогда суть будет ясна)))(простите=если путанно ответила)
всё норм, от души, своими словами, много лучше, чем ругать или копировать чужие идею вместо ответа. Думаю, что первостепенная причина появления религий - как мощный инструмент для управления людьми, поверившими в идею. Поэтому религии напрямую связаны с государством. Выкачивание материальных благ - побочный сопутствующий продукт, не могут же представители богов питаться манной небесной и неиссякаемыми хлебами )) а о душевном равновесии больше заботились философы разных стран и эпох. Для религии - это лишь вкусный соус, которым полит пирог вранья
просто люди в массе своей на самом деле очень наивны.и пытаются переложить ответственность за своюжизнь или судьбу на чьи то .пусть и придуманные .плечи))0самим то очень тяжело признать свою некомпитентность в эллементарных правилах жизни..а по сути большинство религий созвучны.и если не фанатеть от этого.а простоосмыслить-изменится само мировиденье и сама жизнь)))
правильно! но для понимания общих принципов добра и совместного существования религии не нужны, достаточно заповедей в формате законов )
некоторые законы мне кажутся обсурдными.но общечеловеческих несколько и они суть жизни.не желай чужого(завидуй прилюбодейстуй.укради)умей прощатьь.не убей..
Вера в нашей стране от недостатка воспитания. Людям не привили основных навыков общежития, и когда они случайно (!) узнают о заповедях.... пропираются и начинают делиться своими открытиями с кем не поподя. Ну. и подсаживаются на религию. Может, просто с детства сеять в мозгах разумное, доброе, вечное ?..
5+ 100% спс за ответ!
Обрати внимание на свои эмоции - они наш проводник. Эмоции как раз и возникают от неполного восприятия мира, от ущербности такого восприятия.
светлана, откуда такое? смех - это ущербная эмоция?
В восприятии иллюзорности мира, мой друг. Такой способ восприятия и заставляет нас постоянно двигаться как маятник - от радости к печали и наоборот. Богатство - бедность, добро - зло, любовь - ненависть.
явно вы что-то не то курите...
Скорее наоборот - надо покурить и пройдет
тогда не затягивайте, покурите, авось и отпустит
Так есть еще вариант - поспать и все пройдет (к стати уже скоро 3 часа ночи). Но вот Вам же захотелось поговорить не о простых повседневных проблемах, а вот потянуло же выяснить о вере в недоказуемую абстракцию ...))))
Если человечество чего-то не доказало, то это не значит, что этого нет. Электромагнитные поля тоже не так давно доказали.
Но и утверждать реальность всего, что не опровергнуто - бред. Можно предполагать возможность
Для того, чтобы знать не нужно ждать доказательств от продажных учёных, нужно просто быть наблюдателем и всё становится явным. И доказательства уже не нужны.
Ну если вопросы ВЕРЫ пытаться доказывать, то это уже НАУКА!
Я не религиозный человек и стараюсь жить по ритуалам и обычаям, и не сторонник слепой веры. Я наблюдаю за событиями за жизнью и анализирую сопоставляя со своими знаниями. А учёным я не верю.
У Верующих в какие-то божественные силы вместо мозга мана небесная, другими словами каша обыкновенная))
5+ ) в большинстве случаев )
в науке ведь тоже вера присутствует... и меняется по мере ее(науки) изучения, открытий и познания
в науке вера? пример! не путаете с теоретическим прогнозированием, основанным на фундаменте прежних знаний, чем религии не могут похвастать, как философские течения и не более...
и метод решения от противного туда же, и аксиомы все. сказали, и в это верят... а со временем что-то меняется, когда узнают правду (простое - земя вертится вокруг солнцуа, а не наоборот. и она не плоская)
это не ВЕРА, а логическое предположение! Так что примеры пока у Вас крайне недачные. Или покажжите слепо верящих астрономов-фанатиков прошлого или настоящего. Что-то всё рядом, но пока мимо цели
а кого сожгли на костре? - верил (вопреки остальным), и был прав. а логически предположить ОТКУДА всё взялось...? "из ниоткуда"?
Юноша, если Вы не видели Антарктиды, она от этого не растает, много чести! )) Изучай историю хотя бы того, что пытаешься оспаривать - кому-то даже что-то новое откроешь вместо собственных выдумок! С уважением и надеждой на правильное понимание )
в жизни чьи-то выдумки постепенно превращаются в реальность....спокойной ночи
иногда, а не всегда! отойди от абсолютизма, вернись в реальность!
А зачем исключать эту теорию сотворения мира? она тоже имеет право на существование
имеет право как недоказанный и противоречивый МИФ, который можно рассматривать как фольклёр определённой группы народов
На 120 согласен с Франком.Я часто дисскусирую с верующими(Кстати, верующих я уважаю, но только настоящих)Так в дискуссиях они плавают,Ю просто пытаясь доказать что они умники, а на самом деле никак не могут доказать или разъяснить иногие противоречия библии
Я верю в Бога!ОН есть! и это не иллюзия! и каждый пусть остается при своем мнении!
Ксю, но он же нематериален (1) и никак себя не обнаруживает (2), терпит все противоречия (3) и много ещё всего... Одно дело верить в светлую идею и свод правил и по ним жить. Другое - пытаться доказать правоту каждого слова Писания, собранного из древних притч и легенд, из разных времён и культур...
Франк,я ответила!здесь не место для этих споров!
почему? я собираю мнения. Если не здесь, то где?
на Бога надейся,а сам не плошай...Бог помогает тОМУ,кто сам-себе п о м о г а е т ))))
вот и я пытаюсь донести до слепо верящий. При это с аппендицитом или переломом все бегут в больницу, а уж потом молятся, после наркоза ))
перед операцией тоже молятся))),а в самолете в о о б щ е ВСЕ вспоминают ...о Боге))))
видимо хотят историю происхождения мира поинтереснее чем большой взрыв 
))))
да вы я посмотрю прогрессируете
Как знания поверхностные, так и вера для галочки, только в удобную часть, не требующую никаких усилий и затрат. Аминь
чем дальше тем интереснее
ага=))
Ты на самом деле хочешь противопоставить веру в себя вере в Бога???
вопросы вместо ответов не принимаются! тем более риторические, ответ на которые очевиден
Совсем даже не риторичен....Если Вы, конечно, не хотите поспорить со всем ходом истории.....
а как исторические факты доказывают истинность религиозных учений? История как раз говорит об обратном, что рано или поздно любое учение теряет актуальность...
Ничто не вечно под луной.... Но если этого не станет завтра, вовсе не значит, что этого нет сегодня. Или что оно неправильно..... Разве не так? Разве с научными идеями не так же?
без веры ни как ))) нужно во что-то верить обязательно )))
я в себя и очевидные истины?
Бог являет Себя кому хочет, а кому не хочет - не являет.
избирательно. у него и желания есть? )))
Конечно.
Мою точку зрения ты и так знаешь, поэтому пропускаю)
Оль, так я и уточнил адресатов ))) но спс!
нужно верить ...ну нужно и понимать во что ты веришь
второе - согласен. а кому нужно первое?
Порой нужно это самому человеку, что бы встать на ступень выше..саморазвите..если ваша вера не позволяет вам сделать этого..если вам диктуют рамки и правила поведения значит вы овощь)))вас поливают для того что бы потом слопать))а неверие это тоже своего рода вера, что Бога нет))а лучше просто быть с природой и наблюдать за ней и будет тогда у нас не слепая вера а ведание...
5+ думаю, правильно понял, что РПЦ и прочим раболепным конфессиям относитесь в лучшем случае с улыбкой ))
Да)))а в худшем рву их как тузик грелку)))
5+ )))
))
" Физика веры " - Тихоплав, Тихоплав! Читай !!!!
коротко: о чём и почему я её должен прочесть?
Ничего вы не должны! Хотите понять как наука доказала наличие Бога читайте! Не хотите - не читайте !!!
Одна книга ДОКАЗАЛА всё? ну-ну... может предложили очередную теорию, версию... почитаю, но начало не впечатлило. И для человека верующего Вам сильно не хватает УВАЖЕНИЯ к оппонентам... Удачи!
вы против веры в принцыпе или идейный?
я за осознанный выбор каждого и уважение чужого выбора! а то как Вы поняли - издержки производства, у меня этого не написано
зн писать надо четко,а летать по библиотикам,ни кто тебя непритесьняет и выбор твой не осуждает,какого ответа ждете любездный?
Нелюбезный Александр, не можете ответить, так хотя бы не давайте советов, о которых не просили и на которые даже права не имеете! И постарайтесь для разнообразия не хамить собеседникам - за культурного можете сойти..
я см ты из себя корчишь,кулюторного интелегента увы их нет и те далече,так что не пыжся орел
Ну почему же, один таки уцелел, истинный интеллигент явно дворянской генеалогии, который учит неотёсанного болвана. Спасибо, Ваша Светлость, не стою я Вашего драгоценного внимания! Отдохните от меня в ЧС
шеши грудь...