А они её раздали (декретом, на бумаге). И сказали крестьянам: "Пацаны, земля – ваша, но всё, что вы на ней вырастите – НАШЕ". И занялись продразвёрсткой (безвозмездным отъёмом зерна). Ну, чтобы избавить крестьян от мелкобуржуазной психологии. Тогда начались крестьянские восстания. "Ладно", сказал Ленин, "Хрен с вами, держите ваше зерно". И начался НЭП. Но это было процветание мелкобуржуазной психологии, и долго это большевики терпеть не могли. И когда они окрепли к 30-м годам, то отняли землю у крестьян, и согнали их в колхозы. Потому что надо же было, в конце концов, создавать "человека будущего" (того самого, который будет работать на большевиков бесплатно). Но создать его у них так и не получилось. В итоге их глупая затея кончилась тем, что все разбежались из ихнего СССРа.

В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства. Также понятие частной собственности противопоставлялось понятию государственной собственности. Связано это было с пониманием частной собственности как вида собственности, при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника и используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага в пользу формального владельца частной собственности на средства производства. Это проиллюстрировано в статьях 9 и 10 Конституции СССР 1936 г

они и отменили всякую собственность ..в том числе и на землю...так сказать создали общество без эксплуататоров...и потом их лозунг земля крестьянам был украден у эссеров которые как раз то и отстаивали интересы крестьянства...а большевики движущей массой считали пролетариев...причем ставку они делали на люмпенов...поэтому земельный вопрос хоть и ставился во главу угла....но решен не был...его пытались решать с помощью объединения крестьян в колхозы...и в 36 году частная собственность на землю была полностью отменена...и моего деда тоже загнали в колхоз...указом сталина

Потому, что крестьяне не очень хотели быть собственниками. Быть собственником - значит платить налог за землю, независимо от того, какие доходы она приносит и приносит ли. Система, когда земля государственная, а крестьяне - бесплатные пользователи, их устраивала больше, что и было одной из причин победы большевиков. Они же не предвидели, что выгребать у них будут всё.

Почему не могли? Они и раздали землю крестьянам. Иначе как бы коллективизацию проводили? В колхоз каждый вступал со своим земельным наделом. да и колхозная обобществлённая земля не была государственной, а считалась в частной собственности, только не одного хозяина, а всего коллектива. Коллективная частная собственность, иногда так говорили.

Раздали. Только потом, с конца 20-х стали "добровольно" объединять в коммунии и в колхозы. Семью моего отца постигла такая участь вступить в коммунию. Продали ветряную мельницу, всю скотину (лошадей, коров, свиней, кур и пр.) отдали в коммуну, из их дома сделали телятник, а всю семью (9 человек) поселили в бараке за ширмой из рогожи.

Необразованность крестьянства и захапистость приводила к негативным результатам. Многие наделы пустовали, земли истощались. Ульянов - Ленин писал что в вопросе аграрном требуется комплексный подход с формированием научноопытного экологически обоснованного формирования коллективного агропромышленного хозяйства.

Потому что , это претило бы идеям социализма . Голытьба крестьянская пошла за Ленином , то кто работать не хотел . Середняки имеющие крепкие хозяйства , работающие с утра до ночи всей семьей были против . И кстате они то и кормили всю Россию . У многих отняли все , а многие отдували сами прося сохранить , а их в Сибирь .

Думаю пришло время правдиво пересмотреть историю. На большевиков навешали всех собак потому что к власти после убийства Сталина пришёл бывший троцкист Хрущёв со своей командой. Ну а у троцкистов была одна задача бросить Россию в топку мировой революции.

Потому, что это противоречит всей марксистской философии и экономике. Большивики стремились построить коммунизм (бесклассовое общество), а не создать новую буржуазию. Получилось в итоге, конечно, то, что получилось, но идеи были изначально благими.

Я мог бы ответить на этот вопрос, но мне надо вспомнить первоисточники. Но прямо сейчас могу сказать, что они и не собрались этого делать. Ведь в их главной программе было обобществление собственности, а не раздача её. Крестьяне было грубо обмануты.

Лозунг"земля - крестьянам", принадлежал эсерам. А большевики воспользовались им для привлечения на свою сторону крестьян. Которые и пошли за ними во время гос.переворота.А в дальнейшем,получилась,не земля крестьянам а "сплошная коллективизация".

Потому, что земля и так была роздана ещё после отмены крепостного права. Большевики все собрали назад, под видом колхозов. И испаганили систему социализма. Которая достаточно хорошо прижилась в скандинавских странах и процветает.

Потому что существование класса мелких собственников противоречило идеям коммунизма. "Мелкое производство рождает
капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и
в массовом масштабе" (В.И. Ленин).

Российская империя была феодапьной страной,а социализм должен был строится на развитом капитализме.Но раздали бы землю крестьянам,чем бы они ее обработывали,в 1921 году в этой империи было 14 тракторов и и 13 кранов

вначале они и не собирались что то делать хорошее была цель развалить Россию. Но Сталин им все карты спутал отменил их дурацкие законы и устремления и повел страну вперед. Но потом пришли хрущи и все сломали.

Те бы разжились, и их бы пришлось раскулачивать, в наше время тоже таких полно раскулачивателей и распределителей материальных благ, глаз не может спокойно смотреть на чужие добро и благополучие

Раздали,да ведь для того, чтобы это сделать с умом, нужно образование и мудрость, а кто пришел к власти? Дремучие, неграмотные крестьяне...вот и наделали,разгребаем уже 100 лет их дела...

именно потому, что кока-кола и пепси постоянно пытаются друг друга засудить за монополию рынка. И, о, удивление, ни один, ни другой со своей монополией расставаться не спешит))

как можно раздать то,чего нет у самих? Сначала нужно бы национализировать а потом раздавать...Национализировали(социализировали) и..послали крестьян куда подальше...