Потому что человек - это не просто ум (во́роны же, например, тоже умные). Человек - это сознание. Мы осознаём себя (мы - личность), способны на абстрактное мышление, у нас есть воля. Программа андроидов не может перезаписать сама себя, они ВСЕГДА будут действовать согласно конкретному алгоритму. Короче говоря, человек в любой момент может сказать: "Да пошло оно всё на х...". Андроид этого не сможет никогда.
Или мой любимый пример из абстрактного мышления про форму облаков. Кто-то в одном облаке увидит мишку, кто-то чайник, кто-то кораблик. Для андроида это просто облако. И прелесть этого примера в том, что форма облаков изменчива, и невозможно прописать программу для андроида для распознавания той или иной формы.
Из личности мне нравится аналитическая психология Карла Юнга. Там описывать долго, но это наше "Я", наши чувства, эмоции, воспоминания, желания и потребности. Но самое важное в этой концепции Юнга - это коллективное бессознательное, то есть наследие наших предков, сформировавшиеся в процессе эволюции человечества. Коллективное бессознательное является неотъемлемой частью каждого человека без исключения. А ещё архетипы человека и направления личности (интроверт и экстраверт), конечно же.
А про биологический фактор я вообще молчу. Вотъ.

Не человекоподобен, а воскрешённый как Франчинштейн, что в нём навсегда умерло и можно ли его воскресить? Говорят же можно..

Потому что в его жилах нет крови хранхранящей ДНК его рода так рода то и нет как такового!

может ли умная собака считаться человеком ? Ну гипотетически ?

Потому что не подобен Богу) и никогда таким не будет

У него ум не будет превосходить ум человеческий....

У него нет и не может быть ДУШИ. Это же так ясно.

Гомункулов никогда не считали людьми...

У него нет духовной составляющей

Потому что оно ему надо?)

У него нет эмоций и души?

без его заправки

Железяка однако

души нет у него

У него нет души

Вопрос о душе.