Эйнштейн назвал Библию собранием благородных, но всё же наивных легенд. Согласны?
Согласен. Кто-то когда-то был или были не дураки и понимали, что только с помощью религии можно управлять массами. А человеку много не надо, только пообещать ему самое дорогое о чем он мечтает - жизни вечной. Хотя надо признать, что и духовность играет не последнюю роль в этой жизни.
Эйнштейн, когда показывал свой язык вмему человечеству, был не только не серьезным человеком, но зуже и всякого наивного... Но это не испортило его теории. И не одной. Так что не в том дело, как мы выглядим со стороны, главное то, что мы для себя представляем.
Значит, согласна?
Пятьдесят на пятьдесят
Как это?
Есть и такие мнения и противоположные. Для многих БИБЛИЯ - КНИГА ЖИЗНИ. А жизнь - она далека от наивности.
Понятно
В Библии нет наивных легенд-в ней есть притчи, прообразы,, символы, история описание жизни многих людей, правдивые истории, события, предсказания, пророчества, принципы, законы, советы и многое другое!
Ясно
Не согласен. Библия написана восточным и приточным языком,чтобы верно её понять,рекомендуется её читать совместно с толкованиями учителей Апостольской Церкви.
Хоть он и гениальный ученый в математике и физике - изучение науки продолжается и уже современные ученые доказывают о существовании Вселенского разума.
У многих народов есть свой эпос. Калевала, Упанишады, Манас. И у семитских кочевников есть свой - Ветхий и Новый заветы. А вот на счёт наивных - не согласен
Энштей библию понемал ровно настолько насколько понимал свой закон относительности который может опровергнуть любой смышленный первоклашка !!
Да ладн)
Имено так ! Библию читать мало ее понимать надо ! А закон относительности профонация !
Не читал ни то, ни другое. А вы, видимо, специалист?
Читал и то и другое !
Практически. Всё-таки, в ней есть описание и вполне существовавших мест. Правда, рассказы о вампирах в Париже не делают Париж домом вампиров.
согласна, что это еврейские народные сказки, а что благородные - не согласна. Жуткие злодейства и извращения ветхого завета ужасают.
Он,как и любой,другой человек,высказал свое мнение и всего лишь.Но это, абсолютно не значит,что если он так сказал,то так оно и есть.
Да согласен, что он именно так назвал. Сказать то, что он действительно считает по этому поводу ему помешало общественное мнение.
Если опираться на чужие высказывания,то получается что тебя нет,тобой мыслят посторонние,ты это лишь сборник расхожих фраз,
А у вас есть чисто ваши высказывания?
Таких не существует ,как и не существует своего языка
Не сотвори себе кумира,т е авторитета,не авторитет получит звездюли,далеко не он
Ну так о чем речь?
Речь о том чтобы ты понимал,за кого ты получаешь с раздачи,за людей которых ты не видел и не знаешь,
Чего????
Отчастья. Там описаны правила жития и их истории. Они не так наивны как назвал инштейн . Там свод законов оптимального жития
Не согласен.Это очень гнусная книга,полная убийств,предательств,прелюбодеяний,инцестов и человеческих жертвоприношений.
О май гад!
вы не согласны? читайте внимательней!!!
Лучше не буду тогда
Лучше всё таки знать,что там внутри.))
Так дон Хуан в курсе... А, Вам что не понятно, извините, что вопросом на вопрос...?... Почему такой Ник, изучали Кастанеду?
Читал, было дело
Эйнштейн на склоне лет признал духовные учения наукой.выше той,что занимался он . А он самый умный из людей был.
Серьёзно?
Конечно. Вы только этого не знаете. Вы же не умнее него.
Он немножко не специалист в этом. Всё равно, что какой-нибудь батюшка назвал ТО наивной и благородной ерундой. )
Нет.Библия-это руководство по жизни и она сама-книга жизни.Всё,что там написано-правда до единого слова
Он вообще читал те благородные легенды? Там благородства столько же, сколько в кляузах на соседей.
наверное он ее до сюжета с содомом и гоморой не дочитал. иначе бы о благородстве и не заикался