Один человек мне сказал: "Только социальная форма движения как единый, внутри неантагонистический организм может быть для человека мудростью". Я сразу не понял его, но он дал мне пищу для размышлений. / В этом высказывании объектом служит понятие "мудрость", которая рассматривается, как социальная форма движения. Если "социальная", то это означает, что социум принимает участие в формирования такого явления, как мудрость. Из этого вытекает вывод, что мудрость не может быть чьей-либо собственностью. Правда к меня сомнения по поводу "неантогонистические", тогда как из диалектики, мы знаем, вытекает "закон единства и борьбы противоположностей".......Если мы будем рассматривать частные явления, связанные этим понятием через призму диалектических категорий, например, таких как: частное, специальное и общее, то мы можем выявить идиосинкразию в мудрости, например, мы отличаем восточного мудреца, от западного и наоборот. С другой стороны, мы находим у них нечто общее - в их мудрости, что отнюдь не противоречит друг другу, а выявляет то общее свойство, что присуще мудрости вообще. Да и потом нужно учитывать тот факт, что мудрость - это не российская береза в частности, не японская ветка сакуры или что-нибудь еще, это понятие, которое объединяет все частное в общее.

Ясвами мне нравятся ваши рассуждения но у вас много специфических терминов мне трудно с вами дискутировть я не изучала диалектику. надеюсь я не стала для вас менее интересной?

Не вопрос, Нина, it's ok! Но тем не менее, есть интернет, который может помочь.)))

Ясвами воспользуюсь вашим советом.

вот ты Джони - соприкосаясь с природой, соответствуешь самой природы, так и всё, что заложено в человеке - уже мудро от рождения)))согласись

Бывают и аномалии)))

бывает, поэтому лучшее принадлежит всем))

лучшее - враг хорошего))

всё совершенствуется....

Это понятно, а что за качество?

Мудрость - дар, который дается только избранным. Людям, познавшим Бога. Интеллект же - это база приобретенных человеком знаний.

Да, я плохой человек, если что.)))