Ключевая мысль романа М.Булгакова "Собачье сердце": "Не стоит вмешиваться в естественный ход вещей - делать из пса человека, менять местами рабов и господ, строить коммунизм раньше капитализма и т.д.". Фактически эта мысль о том, что все мы НЕ равны. Согласны ли Вы с писателем? Считаете ли, что рабам рабово, а господам господово и никак иначе?
Это просто едкая пародия на то общество. Нет там такого, что рабам - рабство. Профессор уважает своих домработниц, да и Борменталь - не господин. И сам профессор - не фабрикант, ведь, а врач. Просто действительно в эпоху перемен наверх всплывают отнюдь не сливки. (Швондер, Шариков и тд). Причём сам Преображенский говорит:"не клевещите на пса". Характер ему передал Клим...забыла фамилию.
Чугункин. Т.е. пес не виноват, потому что пес?
Конечно. Он очень милый пёс. А вот Клим Чугункин - тот ещё персонаж был.
мысль ясна
Кто преуспел в управлении людьми - не сможет толково вспахать землю. Но не оттого, что он выше землепашца - а оттого, что преуспевает в другом. Переместить его на пашню, а землепашца - в управление?.. - обе работы будут сделаны непрофессионально.
Мысль ясна
а может он говорит о том , что материя не определяет сознание , т.е если ты ходишь на двух ногах и говоришь, это вовсе не значит, что ты человек . Хотя мысль в произведении не о том , а о том, что революция -это не удавшийся эксперимент
хотя жаль, что мне пора уходить, хоть кто то задает интересные вопросы
Отлично сказано, Лора. Увидимся в следующий раз)
надеюсь
Привет! слишком сложный там клубок, что бы сделать такие простые выводы..."родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого..."(С)....а по-твоему выходит - не должна была.. 
насильно ни любить, ни уважать не заставить..
конечно
я уже забыла о чем шла речь, а читать сначала - лень...Никит, давай прекратим, а?)))...на другом вопросе пересечемся, лады?))))
))))) Да, конечно, Сонь)
да...не могут быть все равны....и ничего хорошего не получится, если вместо наведения порядка у каждого на его месте, и в стране в целом, мы будем заниматься устраиванием жизни разных оборванцев..
И еще одна дура)
))) и хам)))
Тогда нас уже трое 
(это реплика зануды)
)))) и признак зануды мужского пола - надо, чтобы последнее слово осталось за ним))))))))))))))))
Дело не в последнем слове, а в том, что кое-кто не умеет признавать свои ошибки))
Я не делю мир на рабов и господ.
У людей должны быть равные возможности к реализации. А смог себя реализовать, не смог - это уже другой вопрос.
А так понятно, что мы все не равно, мы же не клоны
Солидарен
Интересные у тебя вопросы, философские. Не равны, конечно. А вот генетически ли это обусловлено или это продукт постоянного роста души между жизнями и в этой жизни -) это большой вопрос???
наверное
Но ты можешь отражать и те его грани, которые он в себе не приемлет...и тогда он перестает нам нравится и вызывает критику и раздражение.
продолжай
Мне сейчас некогда, я общаюсь урывками. Спрашивай и я отвечу потом.
Хорошо)
дело в том, что иногда естественный ход вещей может сделать раба господином и наоборот, грубо говоря. Поэтому, я согласна с идеей романа.
А, понятно. Есть "Записки юного врача" и фильм по ним: "Морфий"
не читала
В принципе, фильм очень хорош. Режиссер Алексей Балабанов, который Брата снял. Это если некогда читать.
ок. приняла к сведению. спасибо
Рад помочь)
Каждый сам определяет свое место в жизни. Только не всем дано его адекватно оценить. И да, мы не равны. Это определено генетически.
Согласен
Нет ...не согласна. Просто у раба нет возможности стать господином, вот и приходиться проживать эту жизнь. Ибо распорядились тау
Жаль кошек(
А мне Шарика. Все против его воли
Главное - в доме обосновался. Наверняка там не обошлось без водолаза
Исключения возможны, но только как подтверждение правила. 12 каст буддизма никто не отменял и не отменит.
шудра не хочет ответственности)
Он не может ее на себя взять, она чужая...
и не хочет
И слава...Богу.
или богам)
Мы разные. И если убрать условности человеческие, приходим в жизнь с одинаковым на это правом.
Мне нравится
Не думаю,что Михаил Афанасьевич соотносил свое произведение к последнему Вашему вопросу)))
Тем более)))
а еще у мыши есть... собака?!
Как мило!!!)))
Восхитительная чушь)
В этом-то и прелесть!!!)))
Да, но может смысл немного иной-люди без образования, но оболваненные идеей-отсюда зло?
Сон разума рождает чудовищ, не так ли?
Абсолютно прав! 
эти два волшебных слова!
Сказано давно-это классика-и да, это-правда! Люди с веками не меняются!
И всегда находятся люди, считающие иначе)
ну не сможет домохозяйка управлять государством и космическим кораблём! не смо жет!
Понятно)
Мы равны. Вмешиваться в чужую жизнь и необходимые уроки действительно нельзя.
Почему же шариков не стал Прелбраженски
Почему же шариков не стал Прелбраженски
по его судьбе быть Шариком)
а разве есть на свете абсолютное равенство?
А речь и не об абсолюте.
кому-то надо выполнять работу. Ведь так? А кто-то должен ему эту работу организовать. Почему ен все могут быть бизнесменами? Потому что ен каждый челвоек может сам себя организовать
Никита, это Ваша интерпретация, не более. Я сам этой мысли про неравенство у Булгакова не вижу. Хотело бы видеть кого-то авторитетного, кто поддерживает Вашу мысль
Но тогда это будет его авторитетная интерпретация, не более)
скорее. кто где родился. тот там и сгодился
Совершенно не согласен с этим тезисом
ну я тоже не 100% согласна,, но ч то то в этом есть
Окей)
Какие-то христианские гадости говорите.
Это все терминология и лингвистика. Я говорю, что люди не ощущают себя язычниками. И открытая приверженность язычеству это относительно новое явление. Скажу честно, мне вообще все равно. Славянская мифология мне культурологически интересна, но пусть каждый верит, во что хочет.
35 лет назад нас было семеро. На сегодня по стране около 250 тысяч.
И вас называют неоязычниками)
Нет э
Как угодно)
Не так категорично, но в принципе- да
