Фрида Кало - мексиканская художница, ее считают великой, смотрела фильм, читала о ней, видела картины, но ни как не могу понять в чем состоит ее величие, какую пользу несет ее творчество ?
Культура похожа на жемчужину. Она возникла как следствие болезни человечества. Культурой мы обволакиваем грязь, попавшую в наши души. Слоями культурного перламутра мы заслоняемся от пустоты, вторгшейся в нашу жизнь. Понимаете, однажды в человеке просыпается жажда подлинности. Ему становится душно в мире культуры, в бесконечных взаимных отражениях образов, аллегорий, взаимных отсылок и цитат, скрытых и явных аллюзий...
Восприятие искусства - очень субъективно. Многое зависит от моды. То, что какие-то художники/музыканты лично вам не нравятся, ничего не значит. Выбирайте то, что вызывает отклик лично у вас, пусть это даже будет работа вашего друга/соседа и т.д. Вы же завсегдатай Сотбис, что-бы париться, достаточно ли дорогие и известные картины висят на вашей стене. А Кало я тоже не понимаю....
у нее великая судьба, ее имя известно далеко за пределами ее родины, разве этого мало? А нравятся Вам ее картины или не нравятся, это дело вкуса. Вы же не переживаете, что Вам длинные юбки нравятся больше, чем короткие или наоборот. Так и здесь, у нее такой стиль писать картины и все.!!!
и в чем же величие ее судьбы ? что она сделала для других ? жизнь прожила исключительно для себя и ради себя
мы все живем для себя и ради себя, не о каждом пишут, фильмы снимают. Хотя бы то, что ее имя можно найти в интернете, уже хоть маленькая, а все же победа
Да у каждой нации, или почти у каждой есть сейчас художник - примитивист, которого превозносят и восхваляют. Что-то в их творчестве есть. Настоящее, национальное. От земли. Это и подкупает. Но, мне кажется, тут больше пи ар, чем сами картины.
согласна
какую пользу несет творчество любого человека? люди выражают свои эмоции, чтобы потом другие люди, глядя на это, могли испытывать чувства и ощущать себя лучше или хотя бы как-то по-другому. так с любым художником.
К тому же была извращена до последней стадии.Подмена настоящего искусства и настоящих художников вот такими экземплярами.
вот и я о том же, все ее картины пропитаны эгоизмом
Проводятся целые лекции и семинары,где околонаучными словами преподносят вот это все как некий эпохальный шедевр,на все лады расхваливают художника,как это он тонко свое видение мира спроецировал на холст.А я вот вижу в ее работах даже не эгоизм,а нечто душевнобольное.
эгоизм и есть болезнь души и тела
Верно,это болезнь и порок.
дык и ван Гог, какую-то хрень малевал, да и Малевич так же, и как-то стали великими, а в чем величие, мне не понять
и мне не понять
вот вот, не зря Хрущев их педе.растами обозвал)))
не читали, про это?
неет, неприходилось
было
В силе ее духа, величие ее картин. Пользу, каждый извлекает сам для себя, ежели таковую видит в ее творчестве
Видимо, попала в струю. Так было всегда. Сейчас в союзах писателей и художников разве талантливые люди?
Я так понимаю, величие творчества Малевича с его "квадратами" вопросов у Вас не вызывает.....
это уже обмусоленно
Пользу? Пользу несут доярки и шпалоукладчицы. А не мазилки. Так Ахмет Ринатович считает.
Во
Ну Ахмет Ринатович все-таки немного чурка, не знаю, лучше ли так
Да! Я сказаль.
))
Я тоже не понимаю. Впрочем,как и Пикассо. "Герника" - живьём видела, мазня мазней.
и много таких великих бездарных ((
Или мы тупые?))))))
не думаю, душа должна разворачиваться, а она скукоживается от таких гениев
Рембрандт! Микеланджело! А абстракции мне недоступны.
Согласна
Творчество не обязано нести пользу. В каком месте она великая, согласен.
так ведь все что то несет в себе или пользу или вред, так устроено мироздание
Искусство не что, искусство это как.
ну право слово, смешно, результат искусства это уже что
Это совдепы выдумали, что искусство должно. Никому оно не должно.
Не знал про такую, ради интереса посмотрел))))) Что-то типа Пиросмани.
Да ладно вам)))) Может Мексике и гордится больше нечем))))
может и ваша правда, если так тогда еще большая печаль )
Это их проблемы. У нас Айвазовский и Шишкин есть)))
да, бог с ними)
И то правда)))
кадушкину-пиллипенко не считают великойа роты даже детям нравятся
ЭТО РАСКРУТКА ИМЕНИ ДЛЯ ПРОДАЖИ ! КАК МАЛЕВИЧА ИЛИ ДАЛИ )))
А с чего бы творчество должно нести какую-то пользу???
все что ни идет на пользу, идет во вред
Творчество-это эмоция-точнее-способ ее выражения...
Посмотрите на фамилию.... Ещё вопросы......?
Все относительно, я так не считаю например
она смогла нарисовать трагические образы