Нет. Сверхбогатые и богатые кровно заинтересованы в существовании бедных.

ясно

сг

согласен

понятно. Значит богатых должно быть больше?

да 99,999%, и пусть один Диоген живет в бочке

ясно

помните историю про внука декабриста? во дворе шум, гам, у слуги барин спрашивает " что там такое, что происходит?". крестьяне собрались и требуют чтоб не было богатых, " странно, а моего деда декабриста сослали в Сибирь за то что выступал чтоб не было бедных"

понятно

а на вопрос ждать ответ?

согласен

понятно, а места под солнцем у богатых станет поменьше однако.

На земле,как впрочем и в земле,места хватит всем.

ясно

понятно

Что тут неясного? Богатые богатеют с помощью народа. В одиночку мультимиллионером стать невозможно. Богатые это лидеры общества.

Да пусть они богатеют..... Будет ли от этого польза если их станет больше, а места под солнцем для них станет меньше.

Мне от этого пользы не будет. Мне нужны деньги, а не новые богатеи.

про тебя ясно Георгий, а по теме общества, ты сможешь своё мнение сюда сообщить?

Обществу также не будет пользы. Деньги обществу тоже нужны.

ьёз, а кто юмор этот понимает. Их большинство.

Понимать это уже хорошо )

во во

можно спокойно их определить по отсутствию кредитов, наличия дома/, авто и по одежде на выходе из дома.

Полагаю, что имение дома (квартиры)при отсутствии кредитов весьма полезно

поддерживаю

согласен

согласен

выходит, что человечество будет процветать только при бедных?

Тогда когда для него богатство не будит иметь решающее значение

Я про то, что богатых и супербогатых станет больше и начнётся в богатых местах конкуренция за дорогое обслуживание. Будет ли это полезным или нет?

Богатые это больные на голову и приметивные люди. Они живут исключительно за счёт бедных и ведут такую политику чтоб бедный всегда оставался бедным и слабым и чтоб его безнаказанно можно было эксплуатировать. А чтоб бедный имел стимул пахать как черт. То для него создают картинку. Богатого оброза жизни. Выстраивай посути иерархию поллецов. Где самые достойные на дне. А чем подлее особь тем выше она в иерархии поэтому я и говорю. Жить будем хорошо когда богатых не останется как по финансам так и по мировозрению

ясно, но это твоё Кот выражение противоречит логике и диалектическому материализму. В мире обязательно должно существовать зло и добро, плюс и минус, но не моно существование.

Есть системы ценностей они меняются или порадигма мышление. Или ещё недавно съесть сердце своего врага было добром а злом было когда дикари увели твоих женщин в рабство. Потом Гитлер был злом который хотел создать высшую рассу.. Хотя идея вроде была добрая.. Сейчас белый мэрсэдес в гараже это добро и жигуль копейка зло...
И вот что получается зло и добро они вечны. Но их наполнение разное. Сегоднешней наполнение зла и добра тоже себя исчерпало
Поэтому оно уйдёт. Но будет другое

Ошибаешься ты Кот во многом. Твоё сравнение, в доказательности твоего мнения, не ясно и не понятно.

понятно

\ясно, но я в мировом масштабе твоё Владимир мнение хочу узнать.

а тесновато им среди своих не будет?

а их много не будет..зачем им плодится..вовсе ни к чему

ясно

за счёт бедных богатым хорошо. Чем больше бедных, чем лучше богатым, а станет меньше бедных, богатым будет только хуже.

Когда Пу-ин пришел к власти собрал богатых и сказал им: Делиться надо! После этого богатые начали еще быстрее богатеть, так я и не понял чем делиться

да уж, так оно и было, но делится надо было богатым с властью, а не с остальными.

ясно

а поточнее можно сюда ответ?