"За". Наличие такой статьи - уменьшение тяжких преступлений и...я считаю - улучшение качества судебной системы. Поясню - если будет много злоупотреблений этой статьей, то вырастет недовольство, что может повлечь падение рейтингов как минимум, и как максимум волну протестов. Значит - придется уменьшить число судебных ошибок. Насчет моральной стороны вопроса - сейчас есть самосуд над скажем педофилами и им подобными - почему? Потому что народ именно "сам" начинает судить и таким образом "замещать" недостатки законодательства. Проблема остается у людей, которые будут палачами. Читал на эту тему - типа "Палач" Корецкого. Все идеально не бывает.

и за и против.... если за то необходимо тщательное расследование.... против если все же вина доказана не лучше ли на органы?

Не у нас, расстреляют всех кто хоть в чем то не согласен с властью

Современные дети читают книги только от порки до порки.

Только за.На них около4 милионов уходит.Гасить твареи.

что то назревает в Стране ))) расстрел бандерлогам

По каждому случаю разбираться надо...

Не, слишком легко отделаются.

Слишком лёгкое,помучить!)

За. Особенно в наше время

Смотря в каких случаях..

За. Всех чиновников

лучше на стул поганцев

Против. Это не гуманно

кого стрелять?

ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

Кого?