Может ли пример быть аргументом в споре?
Прецеде́нт (от лат. praecedens «предшествующий») — случай или событие, имевшее место в прошлом и служащее примером или основанием для последующих действий в настоящем.
Судебный прецедент — решение суда или иного правового органа по конкретному делу, имеющее силу источника права.
Прецедент (UML) — спецификация последовательности действий при проектировании программных систем.
.......................
К чему это?
Если пример имеющий исход, соответствует предмету спора, то несомненно может. Хотя на практике пример приводят который даже рядом не лежал))
Примеры всегда субъективны.. а спор - объективен по определению. Ответ - НЕТ (аргумент - это только если совпадает субъективный опыт)
Примеры не субъективны, они частичны. На каждый пример может найтись контрпример (возможно, не один). Но общее не доказывается и не опровергается частным.
))) внимательно перечитайте свой ответ и мой .. поймёте, что согласны со мной
Субъективен лишь выбор примера, но не сам пример. Прочтите и вы мой ответ внимательно).
))) выбор примера... Так ВЫБОР и есть констатация ПРИМЕРА!!! так устроена СИСТЕМА ))) здесь и сейчас
Тебе как и мне не оставили выбора. И мы говорим не о том что выбрали.. а о том что принято выбирать
полагаю, что контрпример - да.
ведь если есть контрпример - то уже нельхя обобщить до бесконечности
В том то и дело. Пример и контрпример взаимно опровергают друг друга.
пример или факт — это всегда аргумент.
чьи то фантазии не могут быть аргументом априори
Нет. Единичный пример зачастую оказывается случайностью, а не закономерностью
Ну конечно может. С помощью примеров можно предоставлять факты.
Только, как доказательство возможности подобного события.
Оценка тоже факт. Любой пример фиксирует лишь ЧАСТЬ некоего целого, но частноутвердительными суждениями не доказывается и не опровергается суждение общеутвердительное.
Прочтите самое первое моё высказывание.
Читал. Что значит "доказать возможность"? Доказывают действительность (недействительность) чего-либо, а не его возможность. Возможность и действительность - разные состояния бытия. Я имею в виду как раз второе состояние.
Имейте в виду, что вам угодно. Я сказал, что сказал.
Это ваше право.
Нет. Пример, как и аналогия, не является доказательством.
Верно. Жаль, не все это понимают.
Думаю если этот пример не вымышленный и доказаный то да
Нет, только демонстррационным элементом аргументации.
Только иллюстрацией.
И даже то, что быть не может, однажды очень может быть..)
Думаю ,что пример если убедительный,то и спору конец
Пример - иллюстрация, он часть реальности и убедительным быть не может.
То-то многие на этот гламур подсели
С логикой не знакомы.
Пример это частный случай , возможный, но единичный.
Да, частный случай. А общеутвердительные суждения не доказываются суждениями частноутвердительными.
Когда их много с одинаковыми ихнодными данными и с одинаковыми "итого" .
Тогда это уже будет изучение целого).
почему бы и нет, если этот пример подтвержденный
Бывает много противоположных примеров, во всём
В том то и дело.
наверное. Я не знаю так как в спорах не участвую
Пример понятие относительное лучше аксиома
примеры разные бывают, порой неправильные .
Я знаю, как грамотно спорить, учили преподаватели этому не один год. Потому и хамить, оскорблять не начинаю, пока на меня не "наедут". С суждением Вашего отца согласен, если собеседник быдло.
всегда споры выигрываете ?
Нет, не всегда хватает конкретных знаний.
Значит ,,что надо делать ?Задавать вопросы, на знание . правильно для того мы здесь а не крыть матом друг друга .. Задавать вопросы, на знание .
Я часто и задаю такие вопросы.
Один пример вряд ли. Статистика может быть