...они не вписываются, если требуют непредвиденных расходов, неоправданных (по мнению Бальзака...)))))

Существует такое понятие как уровень развития типа... Непроработанному (недуализированнному) Бальзаку, проще говоря, не хватает главного качества его дуала - способности привлекать деньги, большие деньги..., при этом не особо напрягаясь. Сколько я знаю Наполеонов среди тех, с кем приходилось иметь дело - практически все они люди весьма обеспеченные и все - владельцы собственного бизнеса, у них это в крови с самого детства. Это качество и есть то, к чему следует стремиться Бальзаку (только в непроработанном виде он этого не знает и растрачивает свои силы не в то русло), для этого ему необходимо взять от Наполеона все его лучшие качества, естественно, не забывая о своих.

Бальзак низкого уровня в сыром, так сказать, виде - это замкнутый, закомплексованный, неуверенный в себе человек, скряга, который считает копейки, направляя всю свою энергию на то, чтобы как можно больше сэкономить и поиску того, как и где еще можно было бы ужаться, так чтобы меньше расходовать - он ведь заточен под эффективность, чтобы с наименьшими расходами получать тот же результат, но вот применять это своё умение по его истинному назначению еще не научился и потому направляет его не в сторону эффективного достижения глобальных целей, как это с успехом (но не столь эффективно как это было бы возможно с Бальзаком) делает его дуал Наполеон, а в сторону экономии и уменьшения расходов. Отсюда его негативизм, драматизм и экономия на развлечениях и положительных эмоциях, которые так необходимы Есенину - любителю погулять на широкую ногу))) , что, естественно, требует привлечения ресурсов, неоправданных по мнению Бальзака. К тому же Бальзак вообще пофигист до белой сенсорики (удобства и комфорт), его вполне устраивают спартанские условия (главное чтобы было эффективно...)))))

Проработанный же Бальзак высокого уровня - это совсем другой человек: высокоинтеллектуальный, невероятно эрудированный, уверенный в себе, самодостаточный, зарабатывающий не хуже, если не лучше, Наполеона (самый денежный тип) и имеющий отношение к, так называемой, мировой элите. С этим человеком уже не будет всех тех побочных эффектов, связанных с экономией и отсутствием денег, о которых шла речь выше. В общем проблема Бальзака в отсутствии денег, с ними никакой Наполеон (как дуал или партнер) ему не нужен, но вот чтобы научиться их привлекать и необходимо обрести дуальные качества. Так же и всем типам, только каждому своё - существует понятие квадры, объединяющие общие цели его участников: к примеру цель Есенина и Жукова (вторая квадра) - быть влиятельными, авторитетными, сильными и решительными; цель Бальзака и Наполеона (третья квадра) - быть лучшими, крутыми, восхитительными; и т.д с остальными квадрами...

О, спасибо! Интересная информация!
А чтобы набраться дуальных качеств, в каких отношениях надо находиться с дуалом? И нельзя ли как-то вообще обойтись без него?))) Просто сознательно развивать в себе необходимое... Не?)

Да в любых отношениях - просто видеть как дуал поступает в разных ситуациях - это, конечно, очень помогает в качестве живого примера... А если такого примера поблизости нет - есть литература: можно просто почитать описание характера нужного типа (например, Жукова в какой-либо биографической литературе или просто описание соционического типа)... "Жуковым" был конструктор космических кораблей Королёв. Можно фильмы про них посмотреть...

У меня такое чувство, что своих дуалов я вообще не встречала... Либо типировать совсем не умею...

Ну - вообще вся это система довольно условная. Если по признаку логик/этик и интуит/сенсорик еще можно как-то типировать, то по типу экстраверт/интроверт и особенно, статик/динамик гораздо сложнее.

Статик-динамик, это что? Впервые слышу...

Ну Вы даете... Это 4-й признак, на котором вся соционика и основывается. В теории - если человеку комфортно ожидать чего-либо в неподвижной позе - он статик. Если скорее свойственно ходит из стороны в сторону - то это динамик.

Аа... Точно, читала про такое!

Наверное...

непобедимое оружиее особенно в современной реальности в высокотехнологичных стратегических гибридных креатичных спецоперациях ... да и во все времена, межвременье и поствременье )))

То ли Гоген, то ли Бальзак, если там такие есть...

Бальзак есть) Гогена нет, но есть Гюго) Могу кинуть ссылку на тест)

О, нет, спасибо) Пусть будет Бальзак. Надеюсь, я не Есенин - он мне не симпатичен.

Ээ! Поаккуратнее с Есениным! Ибо я - Еся!

Тоже бухаете и бьете любимую женщину головой о табуретку?))

Ну, где-то на 9... А ты? И кто ты кстати по типу?

Гексли, тоже согласен примерно на 9, но я проходил расширенный вариант, там гораздо больше вопросов было чем в большинстве тестов которые сегодня находятся, они какие-то обрезаные, я им не сильно доверяю)

Я себя тоже перепроверила потом уже чисто по функциям) Да и есенинское описание мне почти идеально подходит)

Ну блиин...)))

К сожалению

Ээх...

О, классно!) У тебя даже имя подходящее! Федор - Теодор)))

Ну все... Где Драйзер-там и до Штирлица недалеко...

Да ваще - рукой подать!

На окне стояло 48 утюгов-и Штирлиц сразу понял-явка провалена!

Ну да, ну да...

Ага) А ты в какой области гуманитарий?

Русский язык.

Классно! Учитель? А я художник))

Ну вот. Творческие личности))

Ну да) Как и положено Есениным))))

А шо за тебя некому? ))) Если чё я на пол ставки могу ))) даже башки не треба )) рук хватит.

Нет уж! Башкой, так башкой!)))

ну тады иши добровольчев )

Окей)

желательно не таких полубашенных как я

Да блин... Сколько плююсь, никак в Жукова не попаду!)))

это прицел сбит
а который Жуков? - маршал или "Урки вверх" ?

Это соционический тип такой) Ну да, на маршала Жукова ориентирован)

а это не просто .. плевком в Жукова попасть. Всё-таки маршал, охрана там, то-сё...сперва лучше натрениться точно плювать =)))

Даа... Надо потренироваться)))

снайперских успехов !!!

Спасибо!

Смотри только не застрелись напоследок, как он!)))

Кого будем вязать?...

Высоцкого

Его-то за что??

Бухнуть вместе. О плохом, НЕТ.

у меня на этом сайте ссылки не открываются

Их нужно выделять правой кнопкой мыши

спасибо

вот видите))

Вопрос мой не понял или саму соционику?

вопрос

Аа... Понятно) И что, действительно чувствуете все то, что там описано?

Есть немного,они написаны давно,нужно написание с учетом роста технологии и роста людей в себе

А есть, наверное, какие-то тренинги или еще что-то для преодоления этого в себе?

Да особенно когда ты это организовываешь.

Сам организовываешь?

Нет... Но права есть)

Мне кажется ты идеально будишь готовить жрать и стирать,рядом с таким мужчиной!))

Не знаю, не знаю...))

да я понял! такие женшины на дороге не валяются) ты как сюда попала?

Занесла нелегкая))

Почему жуть?) Норм вроде)

ага. Буду как в анекдоте. Если поднимете мою юбку ещё на 10см, обнаружите кобуру и яйца)