Мы не знаем что взорвалось, нам это не доступно, мы можем анализировать с размеров порядка длинны Планка и времени Планка, а как дальше мы не знаем, но если говорить совсем прямо Наука и не занимается познанием Мира, она создает модели этого мира, т.е. отвечает на вопрос "Как?" и не может ответить на вопрос "Почему?", следовательно она не может подтвердить или опровергнуть предположение о существовании Бога, и ссылки на Науку в этом плане весьма забавны. Поэтому в этом плане, нам действительно кажется, что мы знаем Мир, нет мы его моделируем только, причем даже эксперимент не является абсолютным критерием, он зависит не в меньшей степени от самих моделей, мы через модели получаем данные, которые не можем прямо измерить. Но есть еще Мировоззрение, научная его формулировка -- это Философия, и хотя Мировозрение и у Вас и у меня может различаться и даже можно его поменять, тем не менее оно определяет как мы будем строить модели Мира, есть науки где Мировоззрение устоялось -- например Физика и есть понятие парадигмы, т.е. некоторого общего для всех моделей.

Ну, то, что мы можем, ничего не делая, прозревать, так это нам только кажется... Ежели говорить о сотворении мира, то существует несколько версий, из которых наиболее оговариваемая - это теория Большого Взрыва...

Вам не кажется,осознание всего идёт из косома,и связь с ним всегда была,только многие только не давно стали понимать назначение мирровозрения и сущность происходящего,но всем это дано понять

ну,не смотря ни на.что вопреки всему,я иногда думаю,что может быть,так то оно так,но не совсем? а вы так не считаете?

То ,что мы чувствуем интуитивное как раз именно то ,что есть на самом деле.

ты так умно написал,запутать,наверное, хочешь,но нам это не кажется

Ой, Вы обратились не по адресу. Вам наверное к психиатру надо.

так то оно так, но чуть что, вот тебе и пожалуйста

чуть мозг не взорвался,вы о чём?

Не хочу засорять свой чердак.