ну в прицнипе, есть разница некая в гласной..да.
"и" переднего ряда, "ы" заднего
ну частично поймали)
Но тут уже встает вопрос как выстроена система противопоставлений гласных

Да правильно, как Игорь говорит гласные отличаются. А вот например подъём-подём вот это и есть различие.

Ну вот и договорились.

Нахрена вообще такие заморочки. Есть переводимые слова есть непереводимые. И зачем что-то разное сопоставлять.

Изначальный вопрос читаем внимательно! "нет противопоставления согласных звуков по "мягкий - твердый". Выяснили что есть. Причем тут гласные? Хорош выдумывать то чего нет!

вот и я думаю: ведь для англичан межзубные - это легко просто и естественно как солнце воздух вода.
а для нас нет. Вот и вопрос - почему так. ведь все люди

ну так-то да. теория теорией - а для практики важно просто делать)

аспирация только на небольшое число - на 3 звука например)

Ага, например [ t p h]... )) Какой язык мучаете освоением?

прям как будто есть некий язык - и он подвергается от меня чему-то))

не сказал бы) просто другой путь. И у меня предположение, что в итоге к этому все языки могут приходить. Пример: китайский. Когда-то и он мог иметь окончания. Впрочем, это уже о грамматике речь, а не о фонетике)

да, и в китайском тона) китайский немного изучал, но давно.
ну там вообще все по сути инопланетное) НИКАких зацепок абсолютно. Как будто прилетел на чужую планету)

о, не обращал внимание про Ч )

А так в войнах и прочих событиях отсеивали французов от других национальностей. Слова типа черемуха, чертополох им недоступны.

переделывают в Ш наверно

Не знаю, но Ч не выговаривают.

он требовал один звук вместо двух?)

Я уж и не помню что там было...но смешно точно...алзо шпрехт..

ну язык гораздо медленнее меняется, чем тот мир, о котором пел Макар)

а почему мы должны под кого то подстраиваться? и подстраивать свой язык?

не, мы не должны)
но если мы хотим понять других - то можно попытаться понять их язык

различие, о котором мы с вами говорим, этому не помеха.

о...уникальность)

ну так)

да..вот артикли - еще один прикол)

вот как повернули)

Горжусь! Уважаю! Восхищаюсь! )

Западные языки в чём-то проще русского. Русский - один из самых трудных в изучении. В том числе - и из-за вот этих самых твердых и мягких согласных

да, как бы удваивается число согласных фонем.
вот и зачем возник такой процесс)

в санскрите есть нечто схожее еще.

О, знаешь санскрит? В некоторых языках есть такое. Например, в узбекском языке есть две разные буквы "к" - мягкая и очень твердая. две "г" - обычная и похожая на украинскую, две буквы "х" - обычная и очень мягкая, почти как "хь"

Когдато разбирался с звуками санскрита. Там точка под согласной ставится.
Насчет "к" - в тюркских также башкирском вроде.
Но в русском прям генерализована тенденция на много согласных)
А вот германские и романские почемуто не замешаны вообще в таком. Вместо этого гласные удваиваются: короткий - длинный

Не только. В немецком, например, "л" - только мягкая, "к" - только твердая

согласен. Как они воспринимают протяжное пеение.....

не оч понял)

ну такто я за разнообразие)

значит не с чем..

Да у нас с нидерландским 2000 общих слов, в русском очень много заимствований,из голландского,немецкого,английского, тюркских,плюс общие для всех греческие и латинские

согласен, греческие и латинские - базис всех наук)

с нидерландским - 2000.. а он видимо близок к английскому?

Он из германской группы,значит и к немецкому и к английскому,я бы сказал к немцкому даже ближе,я в их магазинах многое понимаю

но и там и там люди же)

Не пойму вот , что вас " парит" ? Поясните точнее .

почему для нас кажется удобным иметь и Т и ТЬ
а для них например удобно THe или THICK
а для нас неудобно, и наоборот