Есть смысл обвинять человека в краже, если: улики косвенные, уверенности 90%, и 100% вероятности, что он не сознается?
Если человек не способен на кражу , то и обвинять его не надо .
Вы скажите но ведь улики . Да улики доказывают обратное , может его подставили , сейчас ведь много кого подставляют
именно так.
так -10 или 0!?не рискуй!-будь просто аргументирована!-обидеть- ничего не стоит!а на место говнюка(говнюшку) всегда надо мотивировано!-обязательно!
да. знаю
пройди мимо!-сделай вывод!и больше никогда не сввязывайся!-только так!без переживаний..-однозначно!пошли на х..!-работает безотказно!
нет. я не могу проходить мимо
некоторые по другому не понимают!-увы...
Если даже есть хоть малейшее сомнение в виновности этого человека в краже, судья должен его оправдать, даже если он сделал признание в краже!
вот так и живём... чёртова презумпция
Почему чертова?
потому что в гражданских делах не работает
Но кража- это уже уголовное деяние!
смотря какая сумма. жа и вообще ... говорю же - вряд ли доказуемо в данном случае
К сожалению судебная система далека от совершенство, невозможно ловить преступников со 100%тной уверенностью.
игрушки приносили зрители, т.е. мы. а на второй "акции" эти игрушки вручали в качестве "призов"
И там и там одни организаторы что ли?
да. ледовый дворец. но в первом случае на матче собрали и потом передали команде: они съездили в дет.дом, предали. втораую акцию проводил ЛД на катке "день зимних видов спорта" - всякие конкурсы и там вручал Подарки. выложил фото-отчет на свой сайт. на фото знакомые игрушки
Доказательством это конечно не является, т.к. игрушки в среднем могут быть одни и те же, но быть может всё. Поэтому я всегда предпочитаю самостоятельно отдавать благотворительность по назначению.
понятно
попробывать можно, с изобретением полиграфа и лингвистической экспертизы, скоро никаие улики нужны не будут
ок
за такую предъяву принято отвечать... лучше не рискуйте! и с человеком этим не общайтесь...
спасибо за совет. я то уж вляпалась
вот после того, как возникли подозрения 90% и не общайтесь!
ок
смысл есть во всём, но косвенные - это косвенные и если уверенности нет, то о чём разговор?
о безнаказанности и в дальнейшем вседозволенноси
точно именно о вседозволенности обвинить, присудить, а потом развести ручками ой ошиблись, давайте обратно голову пришьём
я Вас услышала
Я 8 лет ищу на это ответ. Цена вопроса 150 тыщщ...А ответа нету. Грустно, но зато ПОУЧИТЕЛЬНО.
у меня дешёвка, но утрачено гораздо бОлшее
У меня , к сожалению, добавка в теме"лоханулся"... Ну как тут выживать- кругом ворьё ! Не только в чиновниках, а и в бывших друзьях. А чё начальникам сходит...
биться. и никак иначе
Как биться, если скрылись ворюги. Их сначала найти надо.
что ж такое? это позапрошлогодний диалог
вряд ли человек сознается в таком хоть к стенке прижать тут надо потонкому подходить
есть идеи?
все же улики косвенные придется поговорить сглазу и сказать что такая вещь пропала затянуть разговор с этой темой чтоб понервничал человек ну а потом в лоб говоришь что знаешь что это он и что злиться не будешь если вернет.
спасибо. так примерно и делала. в итоге - истерика и выливание на меня кучи "помоев "
значит % что человек виноват возрастает. как то подругу подруги мы ловили на краже на камере даже было видно как брала деньги с сумки так та даже после такого не призналась. только поругались после этого они
ясно. итог один
кто-то же сказал что лучше 10 виновных выпустить чем одного невиновного приговорить?
презумпция или амнистия? ))
не то и не другое. просто здравый смысл. если бы это было убийство с недостаточным доказательством то надо копать и копать. а если кража мне кажется дешевле отпустить
хорошо
а чё, я попал на ветку любителей криминалистики? или любителей дедективного жанра?
угу
пол
конечно - пусть знает, что такие вещи незаметно не проходят. может еще изменится
хорошо
Нет! А если Вы не правы? Оскорбите человека навсегда! Каюсь - собственный опыт((
уже поздно
Конечно. Если на него заведут уголовное дело, то это ему ещё как аукнется.
Не вижу смысла! Если украл, украдет еще, надо быть готовым к этому!!
спасибо за совет
Не зачто!!!
Обвинять можно лишь в том случае, если был свидетелем поступка.
отчасти так. но вот в Украине не меняли при Янике. а потом как меннули так меннули
Мы достойны тех вождей, которых сами выбираем!
именно. но вожди собирают команду, например из Сердюковых
Сердюков изобличён, отстранён от должности.
маловато будет. конфискацию надо
Конечно стоит обвинять.И даже срок дать.Зря менты шевелились?
объект копеечный
А лисапедка? А пропавшие куры? И там пару висяков.Это что? Так бросить?
так смысл всех этих телодвижений? ментов заставить работать или вернуть похищенное?
Даже если вернете- посадят. ИТакая система.
мне не надо возвращать. ибо это был подарок, который присвоили и пережарили
так это святое у ментов.Украсть и обвинить.Знакомо все
переДарили
На разницу в 10% спровоцируйте его признаться в содеяном.
пыталась. теперь засаду буду устраивать
Возьмите с собой в засаду подругу. Только друга не берите, иначе забудете о том, что в засаде сидите.
обойдусь сама
Вам видней, только ведь свидетели тоже нужны.
фото или видео сделаю
А Вы не так уж и просты.
так
Мы юридических академиев не кончали, но думаю, что - нет!
да не в юр. практике дело. а по совести
Как говорят юристы, нет судебной перспективы.
благодарствую