Формула "просто не слушать" пропаганду, "не смртреть тв" и тп

Миш, ну понятное дело, что все не просто, но как показывает практика, слушать и сопротивляться точно не работает

Люди разные.
Для начала это нужно не просто кивая признать, а понять.
Люди очень разные.
Есть идиоты. Их много. очень много))
Есть сумасшедшие.
Есть те кто в приницпе не может не умеет и не хочет думать.
И все это перемешано в каждом в разных пропорциях.
И всем им надо вместе жить)) Как-то. Понммать как-то. Не дать друг друга поубивать)) Что не так просто как может показаться.

Так вот, единсвтенное что объединяет всех - это реакции на воздействие самого простого уровня, иснтикнтивного, ассоциативного, убеждения и воспитания через социальные инстинкты, стадные, рефлекторные.

Так как голос разума слушают и способны вообще воспринять ЕДИНИЦЫ. Собсвтенно они в итоге и воздействуют и управляют массами)) Вклбчая исполнительнуб власть)) Не государство управляет большинством, это тоже нужно очень хорошо понимать. Оно лишь инструмент созданный для такого управления) Посредник.

И пропаганда, из-за своей универсальности в нынешних услвоиях, один из таких инструментов. Инофрмация, знания, даже обучение формирует реакции, а с ними и поведение, причем далеко не так прямо и понятно как кажется.

Культура и философия жизни, образ жизни создает больше чем способно сформировать даже прямое насилие.

Еще раз: люди очень разные, 90% вообще зомби и биороботы способные воспринимать тооько прямой приказ и ничего больше.

ты об единицах.... избранные?

Не кому избирать))
Это физически обусловленные возможности рациональномыслить, что не дано остальным)) Отчего-то бытует мнение, глупейшее, что люди равны в своих мыслительных способностях)) Рост разный, внешность разная, цве кожи разный, а мознги обязателно должны быть одинаковыми)) Это не так. От слова совсем. Более того различия на физиологическом уровне намного больше чем во внешности)) некоторые подполя у разных людей могут отличаться в 40 раз. То есть груб говоря по способностям это соверешнно реально слон и моська.
то что способен осознать понять и обобщить один, физически сколько не старайся, никогда не сможет другой.

Так что это объеквтивные возможности. окторые, кстати, даже осознать остальные не способны))

Ну это не заговор, а общественный договор

Всякий договрр и есть заговор. Не нужно пытаться использовать термин исключительно в качестве негативного образа. Главное смысл, а смысл как раз в том что заговор и есть общесвтенный договор. И считать что другие особенные договоры не являются возможными, просто глупо)

Я думаю так. Когда в заговоре участвует большинство, это общественный договор, а когда меньшиство, это заговор

Уже лучше) А уровень глобального заговора всегда такой и есть: большинство втягивается в него.

Однако постоянно пользуется спросом))

При чём тут эта банальность?

При том что её нужно повтрять чтобы понимать и не говорить подобного)

Кому нужно-то? Что понимать? Чего "подобного"?

Тебе, что написал, таго что написал.

При чём тут я? Что именно вы написали? Вы спросили за органы для пересадеки, вам ответили про органы для пересадки. Вы ляпнули банальность про "люди остаются прежними." И что?

Что проверить?

ЗОЖ конечно Же)

Что-то не вижу зожников среди стариков, зато полно алкоголиков))

Без этого порнимания жить может и не получиться) В нашем то обществе)

Светлой голове светлых мыслей)))

Назло маме отморожу уши?))

Пока только в лабораториях и то, не любой)

Для кого?)
Например, в концагерях убивали людей по закону))
Рабство было законным) Нацизм. Фашизм и тп))

За действия на законных основаниях затем вешали)) Исполнителей))

Так что ГЛАВНОЕ))) совсем другое)

Ты здоровый? У тебя все органы внутри здоровые?

Я понимаю что те кто является рабом бумажек считает что ими можно сдеалть все) но нет. Там где процветает прикрываение ими, именно оправдывая ими будут убивать.
Это костыли для тех кто творит зло)

Но отозвать свои подписи конечно можно) Но это такая малая и ничтодная попытка играть по правилам преступников... что ничего не меняет по сути.

Мрачновато. Но моим органам это не грозит.

)

Но пока оно не нестало, да и дешевле натуральное чем клонированное) Законы рынка не пускают прогресс в массы)) Зато пускают бесчеловечность и жестокость.
И это надо понимать.

Прогресс не остановить. Замедлить можно.

Можно изменить направление) И реализуются тезхнологии обычно не так как планировали создатели их и романтики. А крайне цинично, а часто для разрушения и убийства.
Прогресс не остановить. Но одинаково не остановить и применение его технологий во зло)

Увы. Наука не имеет морали. Но мораль имеют ученые.

Морали вообще не существует вне голов тех в ком её воспитали именно благодаря неспособности к рациональному мышлению и потому если она есть у ученых))) это не настоящие ученые))
Но вместо морали, есть куда более важное свойство, и уже не эфемерное и выдуманное, а разумное - понимание глобальных процессов и способность их оценивать и прогнозировать развитие, что у разумногь по настоящему неизбежно ведет к направлении развития и блага для человечества.

Но, к сожадлению такой гуманизм часто может выражаться в соврешенно бесчеловечных проявлениях в отношени конкртеныз людей, в ущерб им но во благо будущеих поколений, например. таким гуманистом, например был доктор Менгеле)) и подозреваю есть сейчас)) быть может даже находящие оправдание своей деятельности, и даже вполне объективные. Вот только зла и вреда которое ими совершается это не отменаяте.

Так что нужно определить цену и преоритеты: какую цену способны заплатитиь за прогресс и в каком нпаравлении, ради будущего и человечества. Можно ли отдать чсто милл онов за счастье миллиарда, например? Вот такая арифметика - это не из области морали, это как раз из области разума. И только его права. И точно так же за такие решения обычно отдают жизни сами готовые делать такойц выбор. но что-то мне кажется нынешние поатить не хотят)