Ну да, так и есть. Это один из законов цивилизации. Человек ленив, он не хочет думать сам, он любит чтобы ему все разжевали и красиво показали. Хлеба и зрелищ! А массмедиа этим пользуются, впаривая всяческий шлак, который основное население и любит. Попутно размещая рекламу и пропаганду. Пипл это хавает. Телеканалы типа "Культура" массовыми не будут никогда. А вот Малышева со своим "Как правильно какать" - это хит!

Запросы у всех разные. Телекомпаниям (как и кинорежиссёрам, музыкантам,..) можно ориентироваться на самые примитивные запросы, что они часто и делают. А можно - на другие... Можно (и следовало бы) "поднимать" общий уровень, подтягивая его к себе, образованному и талантливому )) А иначе зачем ты пришёл в профессию ? Но свободный рынок чаще всего не оставляет им выбора. К счастью, исключения всё же есть ))

Дело не в телекомпаниях, а люди хавают дерьмо из зомбоящика по инерции, тель-авизором владеют и командуют правящие миром денежные мешки, чтобы зомбировать людей и властвовать над ними... никакую революцию не устроишь и никого не пристрелишь, попробуй рыпнись - и ты экстремист, военно-ментовская диктатура уничтожит тебя, раздавит как мошку.

В двадцать первом веке не нужно будет убивать сотни граждан дабы заполучить желанную власть над массами достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколение управляемых рабов Дэвид Рокфеллер

-<Миссия телевидения-свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина > Л В Шебаршин

Это очень правильное размышление. Смотрят тупые телепередачи и читают идиотские книжки те, кто хочет оставаться тупыми идиотами. Человек, стремящийся к интеллектуальному развитию, никогда не будет забивать себе голову мусором. Так что не стоит жаловаться, что ТВ отупляет. Мы сами себя отупляем.

Сговорились, не сговорились. Ты можешь написать "женский роман" а можешь - "Анну Каренину". И тупость одних не оправдывает низость других. Имея возможность вещать чуть ли не на весь мир, телекомпании озабочены не качеством, а доходностью информации, которую они транслируют.

Так и есть. Рейтинги, что хотят смотреть то и втюхивают. Но, с другой стороны, где же воспитательная роль государства? Зачем мы его создаём, если не для установления правил, в том числе моральных?

Как-то уже страшно далеки они от народа. У большинства моих знакомых и у меня просто нет телевизора, а у кого есть - так просто спорт посмотреть. А мама смотрит только канал с советским кино.

когда я был молод мне было наср...ть на телевизор. как и современной молодежи тоже. у моих детей телек для фона иногда включен,а у дочки его и вовсе нет, верней есть старый и редко включается

Это обоюдный процесс, мадам. Телекомпании показывают то, што желает смотреть народ, но в то же время активно формируют его желания. Не так все просто, мадам.

да,но сми это отличный инструмент управлением обществом,чтобы не слишком бунтовало(дозируют инфу об их стране)где то умолчат,где то о другом треплются

Революция ведет к нищете, нищета к бунтам. Надо жить и строить сейчас, а не придумывать себе развлечения в стиле - все отнять и поделить.

Я эа их услуги не плачу .Да и вы не платите и почему то повлиять не можете на их политику .Их финансирует власть и хорошо финансирует .

Они не сговорились, они выполняют заказ спецслужб. Государству нужен управляемый народ, а не умный, с широким кругозором.

Тоже самое и с шоубизнесом! На чьи кровные они жируют? На деньги "тех же придурков", у которых вместо головы задницы!

Ага. Щас. Удобно стало сваливать всё на спрос. Никто же не пойдёт опрашивать 140 миллионов человек, чтобы проверить.

СМИ(в т.ч. и телевидение) настолько прочно вошли в наш быт,что способны сами влиять на спрос и формировать его.

Если родители будут только удовлетворять спрос растущих детей - они вырастут бандитами. Многие это доказали.

Я терпеть не могу "мужское-женское", и Малахова давно не смотрю, мне вот не надо этих тем, неужели всем надо?

Потому что эта мысль "ставит телегу впереди лошади". Каналы контролируют не зрители, а их владельцы.