но с другой стороны, навыки.. Я получать в основном их стал от работы, практики - опыт, навыки, умение вести разговор. А учеба дала только улучшенную память, анализирование, хотя в практике за 5 лет я бы намного больше добился. За 5 лет работы я стал специалистом, а за 5 лет обучения выпускником, который нифига ниче не знает и не умеет толком))

Иногда проще закончить колледж и потом, в процессе работы заочно поступить на вышку

ну почему не факт. когда-то работодатель один сказал, - мне не важно вообще Ваше образование, даже школьное. главное чтоб паспорт был в суды ходить и умение вести себя правильно в определенных учреждениях, ну и опыт конечно, как же без него )))

опыт без диплома - это жесть

у нас такие были))и ничем не отличались от остальных

с точки зрения специалиста выглядит более чем тупо. у нас куча лаборантов в хим. лаборатории по блату работали. они так делали анализы, как бабки на кухне борщ варит. там же всеравно сколько капусты бросить. все на глаз. и у них так. что 1 капля, что 10. им всеравно. а результаты потом такие, что на установках за голову хватались

ну лаборанты в химии. биохимии это отдельная тема. я же не говорю что летчики тоже могут не учится. это та категория профессий. где образование реально дают и практику тоже в учебном заведении. т.к. необразованность приведет к смерти многих. а вот бухгалтерия. экономика. эти фак-ты не обязательно. ну мне так кажется. т.к. работал лет 8 постоянно с бухгалтерами, юристами, секретарями в одном кабинете.

смысл в том, чтр необразованный человек не понимает что делает и почему так. он тупо повторяет последовательность лействий. новая ситуация чуть в сторону для него смерти подобна.

только самых ответственных и любознательных)))

так и учеба тоже)

там хочешь не хочешь на лекции ходишь и впитываешь..

у меня все наоборот вышло. Учился, практику учебную прошел и все мимо мозга. А когда работать вышел, та же практика быстро впиталась. Хочешь не хочешь а надо было впитывать чтоб работать))

согласна..навык - большое дело

я и не против образования. Если оно от гос. учреждения и применяется. А деньги на ветер я и так мог бы выкинуть)) И опыта вместо учебы быстрее бы набрался)

Исходу из своего опыта. Всё, что, как мне казалось, я получила из опыта, было благодаря полученной системе знаний. Знания не всегда напрямую срабатывают.

ну это как Медведев сказал. то же направление)). Врачи как и педагоги - это тоже призвание. они же не пошли в бизнес )))

Нуу....это уже выбор каждого....

вот он так же и сказал

А по сути, в чем он не прав....ну хочешь быть пабом, будь им....система делает из нас раба и нам самим думать, как нам жить в этих условиях....если для кого то призвание рабоиа дом пенсия и смерть....то кого винить в этом? Только себя самого....

приспособление да))

....ну или родственные связи, которые до сих пор играют решающую роль при трудоустройстве. ..

вот именно)) щас прям и выпустился спецом)

Представьте себе))

блиннн... как ты бухгалтеру задвинул про образование....))) к стати, что там про бурильщиков??))) Не надо скрывать!!!))))

))

не... ну как-то задел... про бухгалтерию!!!))) я специально не обучался- но в "школе" преподавали маненько!!))) Дорогой котик Пух! Вот я по образованию геофизик, поиск урановых месторождений, еще у меня, в связи с обучением моих бывших жен- матмех, английский, мэнеджмент!!!))) я им, блин, даже дипломы писал!!!)))) И своя буровая контора!!!)))))Сестра родная- по первому психиатор, а по второму- ЮРИСТ!!!))) Работает юрист-консультом, и там же преподает информатику!!!)))

я встречал тех, кто вместо того чтоб учиться в ВУЗе занимались самообразование и за 5 лет достигали большего чем в учебном заведении. При желании это можно. Я как раз говорю что диплом необходим в некоторых учреждениях для устройства на работу(особенно в гос) но диплом не котируется.

начало вашего вопроса-нужно ли образование? мой ответ -нужно

в том то и дело что не может. Но все же понятие это существует. на законных основаниях мне вообще не могут отказать в устройстве на работу с дипломом учебного учреждения, которое имеет гос.аккредитацию. Но тем не менее отказывают со словом "Не котируется".

при чем тут надо или не надо. люди идут в разные по мере финансовых возможностей, рассчитывая что смогут работать где захотят. да и суть системы образования в этом же. закон есть закон. Ведь отказать в приеме на работу официально в письменном виде никто не может по причине не авторитетного ВУЗа, если он работает и выпускает по закону. а на словах объясняют что ВУЗ был оказывается не тот и не подходит. Вся суть нашей системы.

насколько я знаю,сдвиги в этом направлении есть.огромное количество легальных частных *вузов* закрыли. мой дядя был директором и ректором в подобном,закрыли не так давно.есть передача Соболева *на дне знаний* там все сказано об современном образовании.поэтому не удивительно,что работодатели опасаются *выпускников*.

я говорю не о ООО или ИП. А о гос. учреждениях. Не должно быть такого слова "не котируется", если нас выпустили с ВУЗа, который оформлен и работает правильно(не зависимо коммерческий он или государственный) Вы не уловили суть моей мысли. Попробую обобщить: государство государство выдает аккредитацию ВУЗам и тут же в государственных органах имеются черные списки этих ВУЗов при приеме на работу выпускников. Логика... где она.

а логики никакой и нет,ничего личного,чисто бизнес) и не только в образовании такие непонятки. но мы же оптимисты,когда-нибудь Россия будет внятной и крутой державой!)

потому что самообразование куда лучше.

как бантик))

как документ,удостоверяющий где и какие знания вы освоили

если ВУЗ не имеет авторитета в гос.учреждениях, а сын хочет на государственную службу, то да. ожидает то же самое.

У института государственная аккредитация.

у моего института тоже была гос.аккредитация, а иначе они и не могут работать. Но при этом ВУЗ был не государственный, а коммерческий. Гос.аккредитация и государственный ВУЗ - это разные основы.

Это я знаю.

а рано наверное не может быть, а вот поздно да))

Это точно))

да уж. понимаем это спустя много лет.