Такое общество уже не раз пытались создать.

Природа заложила в человека инстинкты, как в любое живое существо. Но у человека всегда есть выбор : остаться на уровне этих инстинктов в своих желаниях и потребностях или попытаться стать лучше. Первое, конечно, легче и проще. А вот для второго нужна работа над собой. Только и всего.

Свобода выбора - популярный миф. Люди обычно не думают об альтернативах выбора. Будь они равнозначны, выбор был бы невозможен (как в притче о Буридановом осле). А если они неравнозначны, реализуется та альтернатива, которая более значима. Человек всего лишь осознаёт её, но кажется ему, что он "выбрал" эту альтернативу. Подумайте об этом. Я возвращусь завтра рано утром.

Да что мне тут думать? ) Если бы человек выбирал всегда то, что для него лучше, легче, привлекательней, больше, вкуснее, то вряд ли какой-либо прогресс был бы возможен (прежде всего тот же НТП). Но человек - существо мыслящее, обладающее не только разумом, но и душой. Для него ( пусть и далеко не всегда) существуют такие понятия, как долг, честь, предназначение и т.д. Много разных "гирек" на чашах весов, когда происходит этот самый выбор. Это своего рода таинство, одна из основных загадок судьбы...
Но мы, кажется, уходим от темы вопроса.
Так вот, если попытаться вернуться, то я не считаю, что на негативные явления не способны повлиять сознательность и ответственность человека. По-моему, как раз наоборот. Ими, во многом, всё и определяется.

Мда... Разговор глухого с немым.

))) Да, мне, признаться, тоже уже так показалось вчера.
Ну, значит, на том и остановимся. Главное. что обмен мнениями худо-бедно всё же у нас состоялся. )

выплюнул он марксисткий бредкакой дядька смешной...аркаш он просто безграмотен...а тоже имя существительное мнит из себяс такими лучше в споры не вступать...они всегда правы...

Ну,я такое часто вижу. Хотя, каждый со своей стороны смотрит. Тут ничего не поделать...

сторона одна...человек неуч...вот и все дела

Слушай ты, училка). Я закончил такой же вуз и факультет, как и ты, при чём с отличием. Кандидат философских наук, доцент, читал 40 лет философию и социологию в вузах. Не тебе, тупорылой, меня оценивать. Пнх, мразь.

Есть разные учёные. Есть такие, которые многое познали, и стали мудры. А, есть такие, которых много учили. Но не выучил уважению к чужому мнению.

Нет, есть "локомотив", который тащит за собой все "вагоны", особенно, экономику - это наука и техника.

Я с вами согласна , но ..., например, "проседание" в межрасовых/религиозных отношениях , особенно если это война, отбрасывает этот "поезд" назад.

Есть такой эффект, но в целом общество продвигается вперёд благодаря научно-техническому прогрессу. Ещё каких-то 30 лет назад у нас не было ни мобильных телефонов, ни компьютеров.

Это так . Да.

Вопрос о другом.

О каком другом? Общество это люди и от них зависит и развитие и экономика и т.д.

Я отаетил.. понимайте как хотите.. и делайте с этим чио хотите!

Разговор слепого с глухим. Очень смешно.

ок

Приятно иметь дело со зрячей и чуткой).

Верно мыслишь, Надя. Всё необходимо, но наука и техника в авангарде. У меня вопрос: ты умеешь петь страдания?)

Нет Саш- страдаю, но петь не могу

Так страдания это песни о любви, если я верно понимаю, Ты в этом смыслн страдаешь?

Нет не в этом

Ладно, не буду выпытывать.

И не нужно

Ответ верный, неясно лишь при чём тут потенциальные проивники.

Могу назвать их латентными корешами - что изменится?

При развитости науки и техники у Союза и России, вроде бы, не было хороших отношений с американскими "корешами".

Были. Назывались "холодная война".

)

Достижения науки и техники.

Это входит в условия...

)

извиняюсь за вторжение, тем более, что хозяин вопроса отлучился... Игорь, вот с твоим последним комментарием я согласен. ни что из перечисленного Александром значения практически не имеет. важен лишь баланс между духовностью и техногенностью. при чем, если перекос в сторону духовности возможен и ведёт к развитию космогенной цивилизации. то перекос в сторону техногенности, без вариантов, приведет к инволюции человека как биологического вида и рано или поздно, фауна земли пополнится ещё одним видом приматов

Вы оба исходите из предположений, а я из фактов. Что будет впереди, мы не знаем, но знаем, что было позадди. Почему то не было ни одного случая самоуничтожения общества, что допускает Игорь. Пессимистических сценарием будущего хватало и в прошлом, но ни один из них не сбылся. Как-то читал, что изобретение огнестрельного оружия привело людей в ужас, они предрекали конец света. А сейчас привыкли, никто в обморок не падает, хотя оружие не изменило своих свойств. Вы не учитываете, что с изменением техники меняется сам человек. Эволюционизируют его мораль и духовность, они не причина, а следствие изменений условий жизни. Увеличилась даже средняя продолжительность жизни людей. Теперь дама в 42 года не старуха, как у Достоевского, а женщина во цвете лет. А по мнению, Олега, это не имеет практического значения).

Спасибо за поддержку, Олег. Хотя в принципе не сомневался в твоей позиции по данному вопросу. Александр, нам конечно доподлинно не известно, сколько предыдущих цивилизаций прошлого прекратили существование. Тем более, такая информация тщательно скрывается, чтобы не ломать официальную версию. Без сомнения, до нас были конфликты с применением ядерного оружия и с тотальным уничтожением населения. Были и катаклизмы космических масштабов, с тем же печальным эффектом. И альтернативные историки в один голос утверждают, что последняя цивилизация уничтожена несколько сот лет назад. Мы буквально построили свою на ее обломках. Если желаете ознакомиться с доказательствами, могу предложить на выбор несколько исторических каналов с исследованиями. Само по себе владение технологиями не делает человека духовнее, если технологии применяются во вред эволюционному развитию. Как-то приходилось видеть, как в руки шимпанзе попал Калаш со снятым предохранителем. Вояки решили пошутить, а потом разбегались от обезьяны, как зайцы. Шимпанзе давила гашетку от души, веером и от бедра. Это пример, как могут быть использованы технологии при отсутствии человеческих качеств. Потому и земное ядерное оружие заблокировано кураторами, во избежание самоуничтожения. А о том, сколько было попыток его применения, которые были пресечены, тоже есть информация. Мне кажется, ответ на ваш вопрос очевиден.

Вы пишете о противоречиях исторического процесса. Они были, есть и будут. Я же пишу о главном движителе общественного прогресса, о науке и технике. Вы видите разницу между историческим процессом и общественным прогрессом? Вы оперируете непроверенными сведениями. Особенно прелесто звучит "Без сомнения, до нас были конфликты с применением ядерного оружия и с тотальным уничтожением населения". Зря не сомневаетесь. Если так было, откуда же появилось человечество, оно ведь было тотально уничтожено? Как называлась последняя цивилизация, существовав несклько столетий назад? Ацтеки, майя, что-то другое? В общем, если хотите строить свои суждения на данных науки, продолжим разговор. Всякик "альтернативные" истории не для меня.

Я понимаю, что проще отмести напрочь то, что официально не поддерживается. Тогда взгляните на текущую ситуацию. Технический прогресс сделал людей умнее, душевнее, миролюбивее? Мы стоим перед реальной перспективой крупномасштабной мировой войны. И даже звучат угрозы применения ядерного оружия. Вам ведь не нужно доказывать, что в ядерном конфликте победителей не будет? А попытка создания цифрового концлагеря для человечества? Разве ее предотвратил технический прогресс? Это уже факты, а не предположения.

Так это пока до конца света).

Да вы оптимист !!!

)

Я бы не ставил пункт 6 подсомнение.

Я сказал своё, у Вас своё.

Вроде, уже делили).

Так передел

Любое.

Экономика, вариант номер 2.

Нет.

Это не викторина

Если не викторина, то номер 5.)

И не Шанель тоже))

Мой ответ №1. Здесь все +, вопрос лишь в том, кто будет определять? Тот, у кого есть голова на плечах).

и украинские нацаки тоже?

Наука и техника.