Если считать,что этика - это нормы поведения человека в обществе,значит этическое поведение включает в себя знания и соблюдение этих норм.От чего зависят наши знания? От образованности? Нет.Человек может быть образован, хорошо знать историю,физику,математику и другие науки,разбираться в искусстве,но при этом быть хамом, и эгоистом.Или человек может сочувствовать другим людям, но ненавидеть животных,издеваться над ними.Да и общественные связи могут быть аморальными.Такой человек этичен в своём поведении? Нет,конечно.Этическое поведение основывается на совести человека.А совесть у всех бывает разной,потому что понятия добра и зла у всех разные.Но правильно обученная по Библии совесть не позволит человеку поступать несправедливо или плохо в отношении других людей или природы,потому что мерилом понятий добра и зла будет не собственный взгляд человека,а взгляд Бога на эти понятия, записанный в Библии.И церковь здесь ни при чём. Церковь это те же люди со своими недостатками и со своими понятиями добра и зла.Только Библия и библейские правила и нормы поведения, записанные в ней,могут развить в человеке правильную совесть, угодную в глазах Бога, и правильное этическое поведение человека.

Кому-то не требуется, кому-то требуется. В этике, религия -- один из многочисленных мотивов, одна из многочисленных основ, первопричин. Ведь, религия так же влияет на формирование морали и нравственности. Просто, у атеистов свои аргументы и обоснования тех или иных морально-нравственных устоев, а у религии другие. Но устои эти могут совпадать , независимо от веры или неверия в Бога.

А разве всё вместе, не есть основа религии? Разве не учил Господь сочувствовать и помогать ближнему? А образование, не есть путь к познанию Господа, через познание себя? А познавая и сочувствуя, вы будете искать связи с себе подобными. Разве нет?

думаю да. религия - это для спасения наших душ. Вот что интересно. Чем больше я молюсь, тем меньше ощущаю христианского смирения, а как-то становлюсь смелее, увереннее, как будто ощущаю помощь. Думаю моё смирение будет осознанным.

Я согласна, ведь жили раньше в союзе без рилиги почти все и были достойные и добропорядочные и помогали всем. А религия это дело сугубо личное для каждого, вроде руководство для жизни и поступков и взглядов на окружающий мир.

Это, может, Эйнштейну не требовалось. И вообще: как только человек начинает высказываться о том, что не является его профессией, к его словам нужно относиться с осторожностью. "Суди, дружок, не выше сапога!"©

Мудрец прав для земных законов и правил, но ре-ли-ги-я в переводе с санскрита - связь с высшим, космической многомерностью... Религия - мостик для человечества от экзотерики к эзотерике.

Религиозные основы заложены на двух из них.... в любом порядке!))) Прошу учесть- Атеизм- одна из основных религий мира! Когда человек не верит ни в бога ни в дьявола.... а дьявол в них ВЕРИТ!

В какое время жил А Эйнштейн? И в какое время мы сейчас живём ? При СССР жили получали образование было сочувствие друг к другу и т д !! Сейчас - только помощь --только на Бога ?

Абсолютно согласен. Заметил -- там где любой культ веры, или любой веры культ - будет точней, ведет к стяжательству матблаг, ненависти к людям не своей конфессии, двойным стандартам

без религиозных основ нельзя. Они являются основой жизни. Эйнштейн просто вырвал из общего контекста, как в свое время сделали большевики - моральный кодекс строителя коммунизма

он был евреем...человечность- определяет способность- сочувствовать...образование- цивилизованность социума... развитость общественных связей - государственность...

Поведение в соответствии с нормами нравственности (не морали) обусловлена необходимостью сохранить семью, коллектив, социальную группу. Религия тут сбоку припёка.

В свое время нацисты очень даже сочувствовали своим а остальных жгли в печах. Среди них было достаточно образованных людей и общественные связи также были

Он прав. Я тоже всегда утверждаю, что духовность это не что-то свыше, а лишь опыт тысяч поколений для успешного сосуществования рядом больших масс людей...

При чём тут некая "религия" и "этика", которая, всего лишь, - УСТАНОВЛЕННЫЕ кем-то правила поведения?... Если он и говорил подобное, то сам не веда - о чём...

религиозная основа в взаимоотношениях социума - это признак подавляющего невежества оного, а значит управляемость, внушаемость и тип того )

этическое поведение человека не приведет его к жизни вечной, а безбожник Альберт пред смертью запросил священника, чтоб покаяться...

Если есть знания, то религиозной основы - веры не требуется. Знания делают веру ненужной. И наоборот, отсутствие знаний требует веры.

Сочувствие - понятие религиозное,образования может не быть,что подразумевать под общественными связями не понятно,секс наверно.