Против. Почему? Ну, я, на правах жертвы в прошлом, считаю, что имею право судить - стоит или нет, убивать. Не могу назвать себя верующей, но четко понимаю, что общество рожает, воспитывает и пестует отклонения, насилие в семьях этих людей. Они не рождаются такими. Такими их делает социум. И когда начинают орать про то, что не фиг их кормить.. проще убить.. Увы, милые. Вы их такими делаете. Вот и лечите, вот и изучайте, вот и работайте с тем, чтобы такого не было или было хотя бы меньше. То, что мы видим по итогу - это уже результат. Следствием всего мало кто интересуется. А в этом вся суть. Я против смертной казни в принципе.

Нууу... От части. Самое интересное было бы, если человек не знал даты казни. Т.е. то ли тебя завтра казнят, то ли через 20 минут, то ли через 5 лет, а может исполнения вообще не будет... При этом и способ был бы не указан... Повешают ли,расстреляют или гельотина... А может и еще что... Люди больше всего боятся неизвестности... Аххх это было бы здорово. Только живем мы в демоктатической стране и права ВСЕХ равны. Поэтому казнь впринципе неприемлема. И хорошо это и плохо.

Очень серьезный вопрос . И кстати ,здесь он поднимался на Спрашке ..Я не категоричен ,но я склоняюсь к отказу от смертной казни . Могу объяснить почему . В первую очередь ,из за несовершенства нашей правовой системы и наличия существенных ошибок в ходе судебного - следственных процессов . Для примера . Всем известен ростовский маньяк Чикатило . А всё ли знают ,что пока его поймали , был пойман и расстрелян по этому делу один невинный человек . .Вот я о чем ..

Убийцы разные бывают. Слово за слово, потом по столу, потом в челюсть - упал, головой ударился, умер. Ефремов вон –тоже убийца. Шел, увидел к девушке пристают, вмешался, получил по шее, девушка убежала, его стали убивать. Оборонялся, двоих убил. Обратно убийца (реальный случай). А кто-то за наследство бабушку придушил. А еще кто-то по пьянке собутыльника кухонным ножом зарезал. Или вон Наполеон вузовский любовницу порешил. Разница есть?

я бы делал как в зороастризме делали. высылали тех кто не хочет жить в обществе в пустыню. дав паек на 3 дня. а по границе пустыни стражники стояли. и если пытались вернуться то их убивали. ну а сейчас ссылал бы на какой нибудь остров и пусть там живут как могут. и мы их не кормим и жизнь у них не отнимаем.

Не, так то норм. Но... каждый день, раз в три дня приходить и обещать ему смерть. Но не сегодня, ой. Вывести из камеры, сделать вид, и вернуть обратно. Можно кусочек ноги отрезать. Типа, не жалко же, все равно сдохнешь. И так месяца 4-5. Сам найдёт способ ... уйти. Хотя эти крепкие. Пока не завалишь.

но таких уродов нельзя возвращать в общество. через 25 лет они могут подавать заявление для освобождения. зачем родственникам, которые потеряли своих близких, оплачивать из собственных налогов деньги на содержание в тюрьмах этих отморозков? я- за смертную казнь.

А если бы ввели средневековый вариант смертной казни для этих категорий преступников? Вы были бы "за"? Публичное четвертование, например? Кол? Потрошение? Кастрация с последующим ослеплением и отрублением головы? Гарота? Зажаривание в железном быке?

Лев Толстой и Короленко выступали против, потому что во все времена не было гарантии от массы судебных ошибок. Вознесенский писал о деле Чикатило: "По области сперму берут на анализ. Расстрелян один. Ещё восемь сознались".

Сменили формулировку - и тут же потерялся смысл! Это сейчас стало - "высшая мера наказания", а изначально было " высшая мера социальной защиты". Т.е. самый радикальный способ защитить общество от преступника

А что жесткое? Оставить жить за то, что они убийцы?! Я бы ввела такую казнь, как то преступление, какое они совершили. Казнить точно так же, как они убивали, чтобы они чувствовали то же, что и их жертвы.

Вы прям так скомкали) по вашему все убийцы ничем не отличаются и требуют равного наказания? По вашему человек случайно сбивший мотоциклиста насмерть и маньяк серийник должны караться одинаково?))

А я за! Потому что они, на пожизненном заключении, не работают, но при этом у них есть свет, тепло, еда, мед.помощь. За счёт налогов. И эти Налоги платят люди, чьи жизни исколечены этими тварями

х/з, если ЖЕЛЕЗОБЕТОННО доказана виновность, то можно и применить, какого ..... налогоплательщики должны его (преступника) кормить/содержать/охранять .... или пусть пользу Родине приносит

Последнее время педофилы после смерти временно размещаются по периметру рая. Ад просто переполнен курильщиками. Вот уж кто меня достал! Просто готов идти и стрелять в каждого.

За. Дела пересматриваются, амнистии, и т.д. Такие люди жить не должны. Ну, и, с экономической точки зрения - пуля дешевле 1-но дневного содержания пожизненника в 1000 раз...

Есть четвертование. Можно ввести или на кол. Очень даже подойдёт. В чём вопрос. Раньше люди были более изуистичнее, умели наказывать, чтобы другим не повадно было.

Если подходить с точки зрения Вед, то необходима смертная казнь. Насчет педофилов - несогласен. Согласен насчёт убийц. Или Вы про евреев и парикмахеров?..

считаю ему нужно дать на своей шкуре почувствовать все то что испытывали его жертвы,но нужно все таки разделить,есть ведь те кто при самозащите убил

Конечно. Есть и более плавный переход к смерти... Например смертная казнь через обильные видения, где человек сам с себя снимает кожу и рвёт мышцы...