Должно ли в обществе быть социальное равенство? И с каких первых трёх шагов оно начинается?
право на социальное равенство закреплено в конституции- на труд,на образование,на лечение,на защиту государства,право выбора, но почему то все забывают, что там закреплены и обязанности гражданина: учиться ,трудиться,защищать Родину, платить налоги и т.д.
Вы имеете в виду что власти забывают об этом, думая о себе самих, а не о народе?
Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.
Вот, к примеру, в СССР 10-кратная разница в з/п (70 р у уборщицы, 700 р у министра) считалась нормальной. Соц. равенство. Сейчас так вообще обзывают СССР уравниловкой.
Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.
Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.
От каждого по способностям, каждому по труду. Опять же , формулировка "справедливого" распределения доходов государства насквозь субъективна. Ибо у каждого своё понимание справедливости.
"От каждого по способностям, каждому по труду" - это для первого этапа коммунизма, для второго "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Ну да, я знаю.
"От каждого по способностям, хитрому по хитрости"
Это уже при условии всеобщего изобилия.
Равенство должно быть, но не уравниловка. Первые три шага: 1)мудрые правители; 2)справедливые правители; 3)честные правители. Где-то так).
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
Равенство в общественных науках означает одинаковость, математика тут ни причём. Указанные права, разумеется, ценны. но кто же их установит, если не воля первых лиц?
Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.
Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.
К сожалению, это так.
Сейчас общества умирают.
Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.
Конечно, не должно быть равенство. Какое может быть равенство между умным и дураком и между лентяем м работающим?
Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.
Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.
Ну да, этот коммунистический бред мы уже когда-то проходили.
Разница между мною и вами в том, что на меня работают люди, которым я плачу зарплату, а вы работает не того, кто вам платит зарплату. Это видно по вашей риторике.
Я работаю на очень большую фирму, которая мне очень хорошо платит. Не вижу в этом ничего плохого. Для того, чтобы достигнуть моего нынешнего положения, мне пришлось много работать. Однако, дело происходило при капитализме, поэтому у меня был шанс преуспеть - и я этот шанс использовал.
Я так и понял: "Я работаю на очень большую фирму, которая мне очень хорошо платит". Вам пришлось не только много работать, но и подлаживаться по систему.
Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.
равенства быть не может, кто-то работает лучше, кто-то хуже, кто-то обладает талантом, кто-то нет и пр
во-во
Видел в инете фотки выброшенной на свалку новенькой зимней одежды, нераспроданной, пуховики, то-сё... Предварительно тщательно порезана бритвами.
ну да особенно то ,что не прошли таможню, показывали как тракторами уничтожают
Капитализм...
да уж, капитализм....
должно,но только равноправие,каждый имеет право,а равнять не стоит.
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
1)Национализация ю 2)раскулачивание,3)раскуркуливание .
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
Не согласен. ..даже для "обычного человека " равенство никогда непотеряет актуальность. .. И гос-во никак совершенно не контролирует "равенство членов общества "...в этом вопросе царит полнейший хаос и произвол
это непременное условие существования общества
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
равенство-это отсутствие классов, сословий и прослоек и это понятие актуально всегда
равенство - это дружественные классы
это Вы про школу?))
Искоренить нищих и интиллигенцию
Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.
Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.
Должео...далеко до этого
Как я понял, россияне, как правило, обыватели, имеют слабое представление о социальном равенстве, сущность которого в том, что люди имеют равные возможности в обществе, в котором они живут, как правило в эгалитарном, не в элитарном, где полное отсутствие равенства, каковой является нынешняя Россия, благодаря тому, что в этой стране преобладает невежество над образованностью во всех сферах общества.
Его никогда не будет.
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
Почему именно трёх?
Вы меня знаете лучше меня самого, браво
Если я задам вам вопрос "Кто вы?", вы же не сможете на него ответить. Кто вы?
Эстет, гедонист, либертарианец, коллега, сын, муж, отец и т.д. Или надо одним словом?)
Мы всегда будем ходить налево - природа наша такова. Лево! Лево! Лево! Кто там шагает вправо? Лево! Лево! Лево! Шаг милиарный печатай! Эй, либерасты! Эй, говноеды! Левый шаг печатай!
Прошу прощения, вам нехорошо?
Старики и дети.
О равенстве вообще.
Равенство - это математическое понятие, из которого вытекают все уравнения.
Перенос понятия РАВЕНСТВО на социум, в частности, равенство всех сословий, классов, а также социальных прослоек, является, во-первых, юридическим актом, закрепленный во всех конституциях эгалитарных государств; во-вторых, государство контролирует равенство членов общества через исполнительные и судебно-правовые органы, разрешая тем самым имущественные и прочие конфликты.
Когда к власти приходят демократические силы, они заявляют в первую очередь о равенстве.
Когда мы слушаем речи кандидатов на пост глав государства в предвыборных гонках, граждане должны обращать внимание на то, без чего равенства не может быть, а именно:
1) Право на образование;
2) Право на труд;
3) Равные избирательные права между мужчинами и женщинами.
Это - три кита равенства.
К сожалению, общества стареют и со временем это перестает быть актуальным, граждане превращаются в обычных людей, которым понятие равенство становится не актуальным.
Подлинное равенство возможно лишь в том обществе, где каждый гражданин становится участником справедливого распределения доходов государства, не взирая на социальный статус, где каждый гражданин является совладельцем природных богатств своей страны, а не там, где горстка отвратительных и лживых людей в правительстве присвоила себе ресурсы страны, чтобы получать львиную долю дохода, тем самым делая основную часть населения своей страны экономически неравными: и не важно, кто обманывает народ: партаппаратчики ли, олигархи ли, важно то, что в таком государстве нет и не может быть равенства и в качестве оправдания правительства постоянно заставляют свой электорат критиковать правительства других стран посредством такого же лживого СМИ, лживого образования со лживыми учителями итд.
Побочный эффект от всего этого: электорат становится инертным, вялым, аполитичным, малообразованным, непрофессиональным, ленивым, но при всем этом способным переливать из пустого в порожнее.
Не надо меня агитировать за Советскую Власть, я давно Советский.