Ни к тому, ни к другому, страна должна развиваться, а она в совдеповские времена этого не могла далать в полной мере, а сейчас вообще - жопа, а не развитие страны, куда ни глянь сплошная деградация.

Ни то и не другое.. Нынешняя форма правления более совершенна и приближена к демократическим ценностям... Но именно в российских условиях она приняла уродливый, искажённый вариант..

СССР с рыночной экономикой где все природные ресурсы и крупные предприятия принадлежат народу и процень от прибыли и продажи пр ресурсов делится между гражданами...

Нынешний вариант лучше в сотни раз по тому что проще. Хотя зная систему изнутри можно любую использовать в свою выгоду

Ни то ни это не привлекает.Даже Исландия совершенно не имеющая ресурсов живёт в разы лучше не устраивая войны.

Всё же при СССР жилось как-то спокойнее пока наши умники не влезли в Афганистан...

конечно нынешний. у меня в Литве вполне себе демократическое государство.

Какая разница . Если все в руках одного . Попадет самодур . А Вы страдайте

Однозначно выбрал бы нынешний вариант правления (я не из России).

я бы предложил всем отвалить наконец от этой идиотской темы

ни то и ни другое. мне нравится вариант правления в Швеции

СССР уже показал свою жизнепригодность, думаю. очевидно.

не понял.... как СССР в США???? вы каво интересуетесь тут??

Нет, конечно.Я бы и от России отделила много регионов.

То что было раньше более прозрачно , хочу в ссср

Об СССР уже говорить нечего.Всё позади.

при СССР Вовку Путина расстреляли бы..

Если из этих двух - то конечно СССР.

взять все лучшее с двух вариантов

Не СССР. А социализм в России.