Стремление упростить жизнь приводит к Трагедии

Вы уже доказали это, купившись, на побрякушки как индейцы, которые сейчас живут у америкосов в резервациях))

Проклятый!

Напрасно ты это сказал...Но уже сказал.Надеюсь обвинять за последствия ты никого,кроме себя не будешь...

Тарас жизнь отдел за побрякушку, но это был его выбор. Все-таки он был русский человек(казак). А ты обыкновенный предатель))

Твои предки ляхов гоняли под стол, а ты у них ноги лизать будешь))

А если неверное мнение ответственного лица приведет к негативному результату?Тоже с уважением выслушаете и останетесь безучастным?

Мнение не есть решение вопроса, если в итоге должен быть какой-то результат, то это ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ вопроса, я говорю о манере поведения при споре а не при принятии решения. Всё равно будет КАК сказал начальник ! Вот Голикова приняла решение в свое время сократить время пребывания в стационаре не более 15 дней и что? Была неправа, что изменилось?

Спор(дискуссия)это и есть конфликт мнений.

не интересно философствовать...

Возражаю.Умный применяет свои знания и опыт на практике.Мудрый уже ничего не практикует и только делиться своим большим опытом знаниями.

вспомните. Горе. от. ума. от. этих. умников. столько бед. в. мире

Глупые еще никого не спасли.

люди. делиться. на. 3. неравные группы. мудрые. умные. и. дураки. так. вот. больше. всего. дураков. в. Германии. ибо. они. все. стараются. соблюдать закон. а. дуракам. еще. всегда. везет

Сомнительное утверждение.

а у Вас какое мнение по этому поводу

а причём ранимая особа . как и все люди ,нисколько не лучше, но и не хуже .

Но это же отвратительно,быть"как все".Серая неприглядная овечка в стаде.

сам чем отличаешься от других, призывая не быть серой мышкой .КАКИХ высот достиг .

не интересно .

Чего тогда было вам начинать со мной дискуссию?

Да вопрос хороший был, нацизмом не отдавал, как обычно сразу Россию гадят. И вдруг в конце такое! Ну как же так?

Опять бред? Вы здесь выполняете какое то задание?

Тьфу, больше не надо. Не хочу планку опускать, как в Вашем же вопросе вначале. Больше не отвечу.

Похоже я угадал

Если спорит до "посинения" то значит,что не способен адекватно анализировать иное мнение.

Не значит. Жириновский спорил и до хрипоты и до белизны на лице. Но он был прав, как показала жизнь.

Не всегда он был прав.И не забывайте,что "крутые"споры для него были имиджем и работой "на публику".

Кто вы такой, чтобы судить его речи и поступки? Президент, политик, специалист? Вы - самонадеянный через чур человек, которому до того самого идиота осталось не долго. Так что судите о себе сами со стороны.

Кто я такой? Я человек. Собственно для меня и работают такие политики а значит у меня есть полное право оценивать их работу.

Оценивают их работу по результатам в стране.

Но у данного политика результаты не значительные.Если я ошибаюсь,поправьте меня.

Согласен.И это доставляет немало хлопот.

На авторство не претендую.Главное донести суть.

Так зачем ее доносить перефразировав)))

Вы поняли суть фразы?

Конечно!

Возражаю.Часто сразу и не разглядишь.

А чем возражаете, я же ровно это и сказала, что сразу не разглядишь

Тогда не возражаю.

Неадекватность повеения.

Так ее сразу можно и не распознать!

Безусловно не сразу.

Иногда от дурака зависят важные решения.

Возраст не причём, ошибки бывают и у старцев

Ведется не про ошибки,а о том,что яйца курицу не учат

)) ну да, я не курица))

Никто и не сомневается! Впрочем еще не понятно кем\чем лучше быть-курицей или яйцами

Или человеком))