Вот она, ограниченность людей двоичной логикой! Либо то, либо это! А третьего или четвертого не дано? Самим поисследовать лень?
))))))))))))))))))атиист никада невникнит в сикрети ФИЛАСОФИИ ВОТ патаму и возъ крылова усигда на месте))))))))))))))))))ай какж так))))
на мой взгляд,все должно быть в разумных пределах, дети должны рождаться у родителей, а не у бабушек
Бруно, Ньютон и Менделеев были верующими. Так что я на стороне науки.
Ну вот и поговорили
если было бы религия или наука (атеизм) то я выбираю науку
Научного атеизма. Но прикол в вопросе хороший.
СКОРЕЕ СЛУЧИЛАСЬ ПУТАНИЦА НАУКИ КАК ТАКОВОЙ И ПРИМТИВНОГО АТЕИЗМА
А каким образом уживается научный атеизм с понятием Творца?
Материя первична, сознание вторично......
Наука, духовность, полезность, экология
Наука в какой то части и есть атеизм
Это не противоборствующие силы..
Они друг другу не противоречат.
чуть выше и чуть в стороне.
атеизм дружен с наукой..
Нужна и наука,и атеизм.
на Лешиной конечно
))))да бывает у меня такая тетка есть Лидия))вот она если зайдет, то все мои старые комменты поднимет и не в тему прокомментирует..я так люблю читать ее шедевры)))))))))))
я не пойму, где они столько вопросов находят?
Как дела?!)
Сень, в личку напишу щас
Давай...!)
Научного атеизма.
А Я-СТОРОННИК ДУАЛИЗМА
посерёдке
Я всегда придерживаюсь научных объяснений. Причем всему. Если объяснений нет - верю в чудо от Бога.
добро к чему относишь?
Добро - это от Бога! Только от него.
Наука
Конечно же не атеизма -пережитки прошлого