Почему, если человек умирает в том положении, когда он мог бы удариться головой ( затылком), пусть даже в позе сидя или наклонившись, все равно назначается судебно-медицинская экспертиза и проводят вскрытие ( вскрывают череп и уродуют тело умершего)?
уродуют. ( потому, что это не их родное тело, а чужое и им наплевать. Отец мой умер от второго инфаркта. Он был сердечник. Так кто-то в карточку заглянул, что у него было? - нет! Они голову ему зачем-то резали, тромб искали - идиоты. (
Практику вынимать кишки ввели ещё Медичи. Видимо чтобы человек наверняка не мог восстановиться. Раньше таких в склепы относили, клали на каменную плиту и оставляли еду и напитки. Погост такое место называли.
Я знал одного дядьку, с ним случился инфаркт, он упал и очень сильно разбил череп. Даже экспертиза не смогла установить истинную причину смерти–то ли от инфаркта, то ли от удара головой об острый угол.
Чтобы проверить убийство или несчастный случай. Ведь человеку то могли и помочь ударится определённым образом, чтобы это выглядело как несчастный случай.
Такова судебная практика. При любом сомнении в причине смерти человека назначается патологоанатомическая экспертиза...
Что бы исключить насильственную причину смерти. Умершему ведь уже всё равно, а преступника надо наказать.
всего надо смотреть-вдруг внутри чужой сидит
жесть
жаль под рукой не было кольт45
что бы учесть все варианты...может его сперва так убили а потом посадили что бы скрыть следы преступления
Если человек умер дома, то могут и не назначить, а если вне, то назначают, может, кто убил его
порядок такой...может приложили от души по голове и посадили или положили как будто сам
Таков порядок. Поэтому врачи и стараются писать причину смерти.... По старости
-он мог бы- основоопределяющее в дознании..Пора-бы и знать Молодой человек
А какое дело мертвому до вскрытия? Или вы очередной религиозными фантик?
Я говорю о том, что тело уродуется! Признаки вскрытия в буквальном смысле остаются видны!
Так делают только с молодыми. Пожилых не вскрывают с суд-мед.экспортом.
потому что это повод подозревать убийство. а это уже другая история..
чтобы исключить вероятность насильственного причинения смерти.
А, если визуально все впорядке ( нет гематом, синяков, кровоподтеков)? Зачем тогда лезть во внутренние органы?
для потверждения. нужна большая точность. иначе эксперты были бы не нужны и полагались бы все на мнение зевак. поступая таким образом, жизнь человека ставят выше твоего трепетного отношения к останкам. останкам ничего не сделается - они страдать не могут.
отравление же тоже может быть. в смысле - намеренное.
так что отсутствие внешних следов насилия вопроса не исчерпывает.
Потому что положено. А телу какая разница, "уродуют" или нет 
Никто его не уродует. Во-первых. А во-вторых, не всё ли равно?
Когда дело касается твоих родных --- далеко не все равно! Хотел бы я посмотреть на вас, когда вы после вскрытия обнаружете, что лицо вашего родственника изуродовано вскрытием!
Чтобы удостовериться, что он сам ударился, а не его ударили.
Тело это скафандр и уже нет смысла его восстанавливать.
Чтобы исключить вероятность насильственной смерти