Что бы было, если бы навыки передавались по наследству?
Я считаю , что навыки сами по себе передаются по наследству. .. просто они запрятаны глубоко в подсознании.. и надо суметь их вытащить.... а так было бы потрясно... можно было бы и не получать оплеуху от отца за правильно сделанную работу или еще что либо...
Передаются,- "способности" для овладения навыками. Кто-то более способен, кто-то менее, а знания и навыки, это результат длительных процессов осваивания и учебы.
это и есть. называется "опыт прошлых жизней". Вот когда у тебя что-то не получается, ты посидишь-подумаешь, и решаешь проблему! Не бывало ощущения, как будто ты ответ вспомнил? откуда это идет? из прошлой жизни
Не нужно Александра умолять своего жизненного опыта. Глаза смотрят, уши слышат, мозг анализирует и хранит информацию. Если очень важны ответы, даже если Вы спите, в Вашем сознании процессы не останавливаются. Это Ваши заслуги и прошлые жизни здесь не причем. Да и знания прошлых жизней даже если они и были, врятли бы оно были Вам полезны.
Мне очень полезны! и очень помогают! в прошлой жизни - это тоже я, я ничего не умаляю
Это и происходит. Тому достаточно примеров: дети Больших артистов становятся артистами, дети зубных врачей становятся стоматологами, а дети генералов - генералами.
Это неплохо, но на самом деде было не интересно жить тому, кто уже все и так знает и понимает, нет интереса к жизни.
Эдакая усталость от жизни?
День такой скучный?
По пивку?
Умные использовали бы правильно, а глупым передавай хоть по наследству, хоть по почте России -толку не будет
Конечно в массе глупьцов, я наверное в самых глупых
Ум и глупость это определения чисто субъективные. Среди вундеркиндов, обычный человек чувствовал бы себя, мягко говоря не очень уютно. Много величайших умов, закончивших свою жизнь в голоде и нищете. Если гениальный ум ориентирован на материальное, он генерирует идеи для умножения материального, а ум гениального философа, художника или инженера создает ценности которые как правило , не приносят им больших дивидендов.
Согласна
Согласен с тем, что Вы согласны.
Было бы очень плохо. Каждый должен заниматься своим делом и навыки должны быть свои, индивидуальные.
не выбираем же цвет глаз и спосодности
Вы задали вопрос о навыках, а не о цвете глаз.
Дело в том, что первый вопрос был о наследственности, и навыки хочешь или не хочешь , получай.
наверное это привело бы к появлению узко специализированных кланов и сильному расслоению общества.
Это бесспорно, но также интересно предположить на сколько бы хватило бы прочности планеты для противостояния тем накопленным знаниям, если то как оно есть в настоящем, за прошедших каких то 200 лет изменилось очень много.
А все и передается по наследству А если бы было наоборот то яблоки надо было искать не под яблоней.
Речь о том, что человек получает знания и навыки в течении всей жизни, и объем полученных знаний зависит от желания, способностей и многого другого. Другими словами,- Вы получаете при рождении не пустую флэшку, а с объемом информации, собранным вашими предками. Ферштеин?
А я о чем ? Человек получает навыки и своих предков. Не случайна поговорка яблоко от яблони. Ферштейн
открою вам секрет... по наследству передается очень многое, навыки в том числе...
прогресс бы встал, как вкопанный... зачем нужны статичные, устаревшие навыки?
Чтобы выбрать правильное направление, прежде всего необходимо знать твое место в пространстве, четкие ориентиры. Чем больше багаж знаний, тем точнее представляешь свое место и дальнейший путь следования.
они и так передаются по наследству,только это талант уже называется
Даже имея талант, нужно учиться и нарабатывать навыки, а тут как цвет глаз, - раз и умение предыдущих поколений предков готовы к эксплуатации и продолжению познания.
Человечество бы быстро достигло предела и быстро себя бы уничтожило
Это точно, даже к бабке не ходи.
Это точно, даже к бабке не ходи.
или толпы гениев, или толпы идиотов. тупость тоже передавалась бы
Тупость это ноль, она не способна ни прибавиться ни умножиться. Единственно что нельзя увести в ноль, - это те десять грехов, а вот это уже действительно проблема. Возможно ли равновесие бытия при такой прогрессии? Не уверен.
Тупость это ноль, она не способна ни прибавиться ни умножиться. Единственно что нельзя увести в ноль, - это те десять грехов, а вот это уже действительно проблема. Возможно ли равновесие бытия при такой прогрессии? Не уверен.
Класс! я б умела плотничать, изобретать разные механизмы и шить)))
А если твои бабушки в шести поколениях были японскими гейшами?
Значит и это умела бы. А ты?
Ну навыки бабушек гейш мне бы точно не пригодились, за исключением счета в банке.
был бы бред! каждый должен идти СВОИМ путем и выбирать свою жизнь
Вам точно не пришлось бы унаследовать участь уродливой ведьмы, судя по тому что Вы Прекрасная.
Спасибо, очень приятно
Спасибо за спасибо, приятно за приятно!
Они и так передаются! Есть потомственные военные, медики, воры....
Речь о другом. Представь что рождается дочь у вора и чистит акушерку пока та ей пупок режет.
До сих пор бегали бы с дубинкой за зверями. Пример - животные.
Это интересная мысль.
Да, я думаю, что в процессе освоения навыков, накопленных предыдущими поколениями, каждый человек вносит в них что-то новое. И если это новое оказывается полезным, сообщество в целом делает еще один шаг вперед.
Понятие пользы не однозначно. Пример: Он нам полезен, потому-что его оружие откинет эволюцию на двести лет назад.
Понятие пользы не однозначно. Пример: Он нам полезен, потому-что его оружие откинет эволюцию на двести лет назад.
Не спорю. Любое отклонение от нормы или полезно, или вредно.
от них пришлось бы избавляться, а это трудно и болезненно.
на земле был бы рай, потому ничему не надо было бы учиться
Рай,- это когда ни кто ни кого не кушает. ( не в прямом смысле слова)
Они передаются, нужно знать полезные они вам или же нет
Дети не выбирают, уж что есть то есть.