Метаюсь между этими моделями, не знаю, что лучше. Первоначально хотела d90, но все говорят, что он больно устаревший, но тем не менее не хуже новичков. Хочу заниматься фотографией и в дальнейшем, некоторые говорят, что для таких целей d90 - лучший вариант, чем d5100, т. к. второй попроще будет. Хочу услышать и ваше мнение, помогите пожалуйста)
Цитирую свой ответ из такого же вопроса.
D5100 новее с лучшей матрицей, D90 профессиональнее. Тому. кто задает такие вопросы, надо брать D5100.
Дополнение (думаю, этой информации должно хватить, чтобы вы определились наконец)
http://otvet.mail.ru/question/57138342
http://otvet.mail.ru/question/75294415/
http://otvet.mail.ru/question/78459658/
http://otvet.mail.ru/question/62074531/
http://otvet.mail.ru/question/73528099/
http://otvet.mail.ru/question/77468702/
http://otvet.mail.ru/question/78333493/
http://otvet.mail.ru/question/76934267/
http://otvet.mail.ru/question/60336726
http://otvet.mail.ru/question/67435470/
http://otvet.mail.ru/question/63403574/
http://otvet.mail.ru/question/56244106/
http://otvet.mail.ru/question/70735731/
http://otvet.mail.ru/question/67435470/
http://otvet.mail.ru/question/65868300/
http://otvet.mail.ru/question/62130890/
http://otvet.mail.ru/question/74894162/
В дополнение к ответу Неизвестного Человека: у д90 есть встроенный мотор фокусировки, поэтому не нужно покупать объетивы AF-S, которые намного дороже. У 5100 же отвертки нет
То же самое с дополнительным экраном
Д90 больше ориентирован на профи
Canon 600D на сегодня оптимум! Т. к при прочих равных имеет ещё и преимущества. Он больше остальных брендов и моделей заточен под Видео-съёмку. В отличии от остальных брендов и моделей 600D - не перегревается в видео-режиме. + он имеет цифро-кроп на центр матрицы в видео! Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива.
Ответы по съемке, оптике, выбору и освоению аппаратов с нуля - все тут: http://www.youtube.com/user/hdslrus/videos
Или вот так пошагово в порядке освоения: http://www.youtube.com/watch?v=lxupEAD8pwo&list=PLEC385A86778E84B0&feature=plpp_play_all
Почему именно 600D а не - 650D ??
Вот только что отвечал скопирую и вам:
На самом деле разница не только в сенсорном экране.
Если взвесить все плюсы и минусы то
Canon 600D на сегодня оптимум!
В 650D матрица другая и картинка немного больше стала похожа на современные мобильные телефоны, чем на кино. (это если говорить о видео-съёмке) Но это после пост обработке всё можно уравнять.
В 600D - с киношностью картинки - полный порядок. Ну это конечно дело вкуса: кому-то наоборот нравятся броские видюшные цвета которые выдаёт 650D
Главный минус 650D это то что в нём убрали крол-зум! Это то, что очень оценили - все кто работал с 600D! Ведь в видео-режиме это невероятно полезная и удобная функция. Это позволяет сэкономить денег на покупке телевого объектива. И избавляет от необходимости постоянно менять объективы особенно когда снимаешь репортаж.
Да в 650D появился авто-фокус при съёмке видео. Но он ещё не идеален а если не потратиться на объектив нового типа (STM) -то вообще весьма сомнителен.
Ещё один весомый минус это то что 650D имеет новый процессор а значит альтернативные прошивки появятся не скоро. если вообще появятся. А вот у 600D - c этим - полный порядок! Масса полезных функций !
Есть ещё расхождения. Но самый весомый минус это то что ценник на 650D задран на +300$ в сравнении с 600D
Так что, на сегодня минусы 650D не оправдывают его цену. Тогда как 600D - на сегодня, оптимален по всем пунктам!
⇢