Ирина
Ирина

Любая история лжива, поскольку это только проекция объективных фактов на субъективную плоскость?

Алексей
Алексей

сверяй и проверяй докУменты - это история

ЛП
Лёньчик Пирожков

У волка, у овцы, у птицы, у рыбы ...У всех своя правда, так же и история .И факты, альфа и омега истории, они тоже подаются под нужным соусом и с расставлеными акцентами. Историю пишут победители, но никогда и никому не удастся законсервировать ее навечно

Рузанна Кагермазова
Рузанна Кагермазова

Вы правы отчасти - ни одно событие не отражается абсолютно подробно в документах, включая аудио и видео, ни одно событие не отражается подробно в описаниях свидетелей, ни одно событие не трактуется одинаково в описаниях исследователей и, особенно, поздних исследователей. О политиках - лучше промолчать, здесь подход всегда корыстный. Одно и то же событие, особенно войны участниками конфликта освещается совершенно с разных оценочных критериев и всегда в свою пользу. Исторические оценки во времени часто меняются и иногда разнятся до "наоборот". При всём при том доступ к различным оценкам и артефактам позволяют большинству людей с воображением, воспитанным и мыслящим делать собственные оценки в достаточной степени объективные.

V.
Voran .

Вы ошибаетесь. Любая история правда. Все зависит с какой стороны посмотреть. По моему это вопрос философский...

ВА
Валентина А.

А кто сказал, что факты объективны?

СС
Сергей Семенюк

не то но идентично .

Сергей Шматов
Сергей Шматов

история лжива, а вот момент СЕЙЧАС всегда необычайно реален.

ХС
Хакика Суриева

Вчера смотрела фильм на канале "Россия1" о войне с Наполеоном.
Понравилось, что познакомили зрителей не только с исследованиями
русских учёных, но и французских (из Сорбоны) , с конкретными письмами
участников с той и с другой стороны, многочисленными документами.
Зритель сам составляет своё мнение.. .
А вообще Генка Царь прав!

ЮР
Юлия Родина

ГенШтаб Германии заслал в одном «флаконе» всевозможных оппозиционеров царскому Правительству.
Гениально (врага надо уважать) использовал историческую Возможность!
По причине исторической необходимости…

- ВИЛ творчески переработал Маркса (исторически Необходимо использовать любую историческую Возможность) => Октябрь.
Фрунзе – экспортировал Революцию в Ср Азию и Кавказ.
Тухачевский: провалил экспорт в Германию.
Агенты КомИнтерна: провал экспорта революции в Европу: в Германию, 21, 23гг. , Венгрию.
Но у ВИЛ были оппоненты критики - ортодоксы марксизма.
Вот с ними (знатоками) расправился Сталин.
Расстрелял руководство КомИнтерна, разогнал аппарат по лагерям. По причине исторической необходимости… =>ленинизм

- Мао реформатор ленинизма: босой крестьянин – движитель прогресса (по Вейтлингу) . В короткие сроки разобрался с ортодоксами (агентов Кремля, чисто по сталински…) => маоизм

- Пол Пот: реформатор маоизма: м/летка «с незамутнённым сознанием» - движитель прогресса цив. . Со знатоками - разобрался…
=> первое в истории цивилизации б/классовое об-во

- Ким: реформатор сталинизма: пример «железного занавеса» => идея чучхе.

ак. Сахаров: теория конвергенции (антипод идеи чучхе) : реформатор марксизма…
Базис теории – исторические факты:
Помощь Сталина кап-там от В. депрессии, - закупка 5.000 заводов. Но, можно сказать и по-другому, - трудно переоценить «вклад» кап-тов в успех индустриализации СССР.
Помощь кап-тов Сталину по ленд-лизу. Но, можно… , - трудно переоценить вклад СССР в успех модернизации заводов США.

В 1974 ОПЕК объявило нефтяной бойкот подлым кап-там, Брежнев спас (повторил Сталина) кап-тов – предложил нефть за зерно Канады. Но, - трудно переоценить вклад кап-тов в решение «прод проблемы» СССР.
Заметьте, подлые НЕ напали подло на гос-ва ОПЕК.
Но нет пророков в своём Отечестве…
Сахарова – «ушли» , Евреем объявили…
И, всё потекло, закапало…

Но, Брежнев напал на Афган, и все цивилизованные гос-ва объявили бойкот Олимпиаде-80.
ОПЕК объявило о помощи Афгану. США начало помогать моджахедам, ОПЕК сняло эмбарго.
Цена нефти – рухнула.
Пропуск.

У власти – Горбачёв.
Вследствие низкой стоимости нефти – оплачивать брежневский заём – нечем.
Жрать нам – нечего. Перспектива голодных бунтов, расстрелов, расстрелов людоедов…
Горбачёв летит в Рейкъявик – цАловать Рейгану некиЯ части тела сладкого.
Рейган выдвигает ультиматум – или СССР немедленно прекращает войну в Афгане и выводит ВСЕ войска из всех оккупированных стран – или как?

- перестройка: Горбачёв:
конвергенция (слияние экономик) + конверсия (демилитаризация промышленности) = ну, полный отказ от Маркса.
Если гласность да демократия, - дык тогда и Партия-то, - нафига?.. .
ГКЧП, Ельцин, кудесник Лекарь Чубайс (шоковая терапия) , смута…

Горбачёв = простота хуже воровства.
Ельцин = факир был пьян, и фокус не удалсИ, - подавился маленькими зелёными нацменами.. .
Лекарь – по сию пору – на свободе.

КНР: Мао: прыжки, скачки, но – голод…
- Дэн сяопин: перестройка: «особые экономические зоны» : слияние с экономиками подлых кап-тов… живьём закатал в асфальт «прыгунов в демократию»… смуту…

успех перестройки КНР - очевиден. Голод – забыт.
Но, очевиден – провал теории Маркса.

Социализм (разного розлива) давно построен в нек-рых развитых странах, как-то без религиозного экстаза перед гегемоном:
троек, высылок, к/лагерей, тайных ночных расстрелов… танков.

Сталину – никто и никогда НЕ простит 22 июня.

Мао – 12.ооо. ооо расстрелянных только коммунистов.

Пол Поту – уничтожение 1/3 населения.

Народ - жертву чудовищного эксперимента марксистов – жалко.

К теме:

Чего НЕ хватало: власти, авторитета, ресурсов - горе-руководителям?

Сейчас – чего не хватает?

Гёте: "Всемирная История это всемирный Суд"...

Вова Vk
Вова Vk

Разумеется каждый человек субьективен, но это не вина истории ))))История всегда правдива, лжив может быть только историк ...

Похожие вопросы
Две субъективные точки зрения-- это уже объективная? Ну, как она достигается; вообще-то, она возможна -- объективность
Помогите с историей первой мировой! Объективные и субъективные причины первой мировой войны!
как думаете, зеркало может быть объективным? ведь в зеркало смотрит человек, а это субъективно. дак что же объективно?
Правосудие в РФ? Ваше субъективн-объективное мнение, желательно без эмоций.
Для чего стоит жить, если субъективно и объективно жизнь видится в дальнейшем скучнейшим и мрачным действом?
Что такое объективность и субъективность? Значение этих слов
Любая революция это объективный или субъективный процесс?
Верующие, а бог в вашем понимании это объективная реальность или нечто субъективное? Его существование для вас это факт?
вы согласны с тем что? вопрос может показаться жестоким но это объективное мнение, а не субъективное
Жизнь - это игра или сон? Объективная или субъективная? Реальность или иллюзия ?