MZ
Marina Zamulko

Уполномочен ли прокурор после возвращения дела из суда по 237 ст. УПК РФ направлять дело следователю не только для

устранения нарушений, послуживших основанием для возвращения дела с предварительных слушаний, а еще указав, что собранных доказательств в недостаточно недостаточно для решения вопроса о виновности лица (то есть, возвращает для того, что следователь дособрал доказательства, хотя суд таких указаний не давал) ? То есть, какие права у прокурора и следователя на данном этапе - они имеют право только исправить те недостатки, на которые указал судья, или у них сохраняются все полномочия, как ие были до направления дела в суд?

Александр
Александр

Конечно следователь устраняет, потом снова прокурору для утверждения ( статья 37 УПК РФ)

Камолжон
Камолжон

Права и обязанности у них остаются. Они могут раследовать дело по новому сценарию с новыми персонажами или найти новые улики доказывающие виновность того кого недавно опровдали.

Похожие вопросы
есть ли в действиях следователя нарушения УПК рф
125 УПК РФ Касация (обжалует прокурор).
Какому судье и при каких обстоятельствах подается жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия следователя?
Суд вернул жалобу на действия следователя (ст. 125 УПК РФ) , указав, что можно обжаловать. Порядок подачи жалобы?
Суд вернул жалобу на действия следователя (ст. 125 УПК РФ) , указав, что можно обжаловать.
Может ли судья отправить уг. дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, если уголовное дело рассматривается присяжными?
Если уголовное дело вернули прокурору, а потом следователю из суда с массовыми нарушениями-это хорошо?
Если уголовное дело вернули прокурору, а потом следователю из суда с массовыми нарушениями-это хорошо?...
п. 1 ч. 1 ст. 237 упк рф разъясните пожалуйста, что после этого?
Прокурорским не нравятся решения о возврате им уголовных дел из суда в порядке статьи 237 УПК РФ или им все-равно?