Спутниковые снимки северного полушария Земли. Как Вы их воспринимаете?

Question

При пользовании спутниковыми снимками северного полушария Земли у меня возникает впечатление, что горы - это впадины, а впадины - это горы.
Можно ли "побороть" эту иллюзию? Например люди профессионально работающие со спутниковыми снимками видят правильно, или для этого используются какие-нибудь технические решения?

Вот пример, одна и та же картинка, прямо и повернутая на 180 градусов, что это по Вашему гора или яма?
Спутниковые снимки северного полушария Земли. Как Вы их воспринимаете?

Спутниковые снимки северного полушария Земли. Как Вы их воспринимаете?

Есть оптические иллюзии где усилием воли удается "перевернуть" восприятие
Например "лестница Шредера" кажется то приделанной к потолку, то к полу. Можно ли и спутниковые снимки так "переворачивать"?
Спутниковые снимки северного полушария Земли. Как Вы их воспринимаете?

Есть оптические иллюзии где усилием воли удается "перевернуть" восприятие Например "лестница Шредера" кажется то приделанной к потолку, то к полу. Можно ли и спутниковые снимки так "переворачивать"? Спутниковые снимки северного полушария Земли. Как Вы их воспринимаете?

Светлана Белозёрова · Accepted Answer

все просто. Солнце на правильно ориентированном снимке светит снизу вверх (с юга) . А мы привыкли смотреть на объекты (например - лица, дома) , когда свет падает сверху. Потому и тени на снимках расположены непривычно. 
 
Профессионалы чаще работают не с одиночными снимками, а со стереопарами, там уже никаких обманов зрения - видна объемная картинка.

Владимир · Answer

Абсолютно то же самое было со спутниковыми снимками мест посадки американских экспедиций на Луну. На части снимков я с большим трудом убеждал свои глаза, что кратеры - не холмы.

Светлана Герасимова · Answer

Как две сиськи, только одна выпуклая, а вторая впуклая ). 
На снимках тень не даст ошибиться.