Даша
Даша

Обоснованы ли доводы прокурора? ст. 5 УПК или ст. 139 у

Поссорившись с членами своей семьи, Т. временно проживал в гараже, в котором сотрудники уголовного розыска провели обыск. По мнению Т. , изложенному в жалобе, сотрудники полиции нарушили закон, проведя обыск в жилище без разрешения суда. Отказывая в удовлетворении жалобы, прокурор района указал, что в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ гараж не является жилищем поскольку это строение не предназначено для проживания людей с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил.

применять норму ст. 5 УПК РФ или все же норму ст. 139 УК РФ?

НА
Наталья Антонова

Вот вам примечание к указанной статье УК РФ.
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
Комментарии излишни.

Похожие вопросы
Уполномочен ли прокурор после возвращения дела из суда по 237 ст. УПК РФ направлять дело следователю не только для
жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ
Вопрос о возможном теоретически применении судьей ч. 5 ст. 348 УПК.
Ст. 6 УПК РСФСР ребилитационная или нет. Ст. 6 УПК РСФСР
125 УПК РФ Касация (обжалует прокурор).
образец заявления соответствующего требованиям ч. ч 5 и 6 ст. 318 упк
В какой суд мне подавать заявление о возбуждении уголовного дела. по ст. 116 ч. 1 УК. РФ, ст. 115 УК РФ, ст. 139 УК РФ.
Может ли судья отправить уг. дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, если уголовное дело рассматривается присяжными?
Не противоречит ли новое постановление ст 139 УК РФ
Что такое? На основание изложенного, руководствуясь ч. 2п. 1 ст. 151 УПК РФ