в суде будет формулировка НОНД.... нет основания не доверять показаниям сотрудника дпс.... и лишение прав...
Если не видно - можно, также как и знак установленный без освещения в вечернее (ночное) время. Любой юрист ( и грамотный водитель) докажет это.
если ещё и знаков нет, то ..))
Что значит нет оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС?? ? Это что за новость такая?? ? Если полосы не видно и нет знака, откуда я могу узнать что полоса есть?? ? Это мне ГАИшник скажет.... а если я ему скажу что он у меня денег вымогал, то что нет оснований не доверять мне?? ? Полосы не видно значит ее нет, а очищать дороги это не обязанность водителя, я согласен что это не обязанность ГАИшника тоже, но ни один суд не признает правоту инспектора, если тем более будут свидетели со стороны водителя, иначе можно подать жалобу на предвзятость судьи или чего хуже на подкуп судьи. Да и гаишники сейчас тоже не дураки, водители стали грамотными и просто так отобрать права это нужны веские основания.
неа
нет знак должен для тебя быть преоритетом
Если знаки установлены - то нет. Если знаков нет- то.. . наверно можно. Но обычно знаки на этих участках установлены.
нет нельзя.
Имей, если денег много.