сбил пешехода запешпереходом-5 метров,2 свид-ля.следователь говорит-сбил в зоне п.перехода?машина и до п.перех-13м расст

пешеходный переход обозначен знаками, что и является зоной перехода, один с одной стороны дороги, другой с противоположной. в протоколе, что написал?

По закону, пешеходным переходом является не полосочки под названием зебра! а участок дороги по 20 метров в обе стороны от тех самых полосочек, Так что машину на Дром, и кридит не помешает, ну или жарь семечки

Ну будут бабки сосать теперь им ток это и нужно и абсолютно всёравно что там уже небыло никакого перехода. Свидетели тоже не гарант.

Вопрос очень серьёзный. Поясни, что такое "машина и до п. перех-13м расст". Вообще то сам факт наезда на человека (не пешехода) это--страшно. Вопрос в определении конкретно твоей вины. Формулировка-"в зоне пешеходного перехода"--слабый аргумент. При определённой натяжке--всё будет "в зоне... ". На "зебре"--это ясно! ! Кошелись на порядочного (уж постарайся--найди--их почти нет) адвоката.

нехрен гнать как сумасшедший перед пешеходным переходом

Все зависит от схемы ДТП. Если она так составлена что следователь так говорит то ничего не попишешь. Не надо было соглашаться на схему ДТП, надо было писать свое несогласие. Если не найдете еще свидетелей то засудят по схеме ДТП.