малый дитенок должен быть с мамой, физиологически, биологически и далее по тексту. Моя бы была позиция- забираю и иди. Участковый только при насилии. Или не так?
Смотря какого пола ребенок. Мальчик с отцом, девочка с мамой. Ато вырастают потом тряпки. Сам тряпка с мамой вырос пока папаня мой по церквям шастал проповеди читал. Не навижу религию. ВЕРНИТЕ МНЕ ОТЦА И ДЕТСТВО!! !
Ну вы поняли до чего может все это довести.
если бы вы написали возраст
Два дурака тешат свое самолюбие, и ни кому нет дела до чувств ребенка. Что значит с участковым забрала. Надо было потребовать от участкового основание по которому он принял решение забрать у вас ребенка. Также засвидетельствовать состояние ребенка и условия нахождения. Нет такого права забирать ребенка у отца, если папа не алкаш и не нарик (что тоже необходимо доказать документально).
Суд вероятнее всего оставит ребенка жить с матерью, поэтому и до суда пусть уж живет с ней.
Эх ты тряпка! С Мужем конечно ребенок остаться должен, а она пусть дальше гуляет, только без материнского капитала.
Она ребенка науськает до суда чтобы он голосовал за маму, а ты без ребенка останешься!
Не парься! Умные дети сами потянутся к хорошему отцу. Будущие подонки всегда остаются с мамой! Генетика ! "Какая мать - такие дети! "
эх ты, тряпка.. . нормальный отец бы свои права отстаивал, требовал бы основания и т. п. почему ребенка забирают, чем мать лучше отца, у отца то права и обязанности общие, по этому и отец имеет права, чтобы ребенок жил с ним.. . а ты как увидел мента и сразу уткнулсяи замолчал в тряпочку в уголке??
разве настоящий мужчина будет отбирать ребенка у матери.... это низкий поступок