⇢ В СМИ пишут и рассказывают, что нервные клетки восстанавлив. , а нейрофизиологи обычно заявляют, что нет - кому верить?
Сейчас уже стало устоявшимся среди людей, что нервные клетки пусть и не очень активно, но восстанавливаются и это подтверждено типа опытами, но это все публикации из журналов, газетенок которые потом вылились и в интернет и теперь типа все знают, что нейроны восстанавливаются, появляются новые. А вот нейрофизиологи по образованию обычно отрицают это. Не отрицают этого психологи, которые порой тоже из себя корчат физиологов и которые придумали, что мозг наш на 5% работает.
Так вот доверия к психологам, журналистам, журналам и газетенкам нет. И хотя мнение большинства настоящих нейрофизиологов может показаться консервативных стоит, наверное, довериться им и признать, что НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ НЕ ВОССТАНАВЛИВАЮТСЯ (а именно нейроны) !
Я что-то толком не знаю нейрофизиологов, которые признавали бы, что нервные клетки восстанавливаются. Это все сомнительные статьи из журналов со сомнительными опытами причем большинство опытов на животных а не на людях. И странно, что на тех же опытах при аналогичных методах проверки часть заявила, что не обнаружила нейронов, другая, что они там появляются, а то еще и интенсивно. Что-то это на мухлевку какую-то похоже!
В таком случае раз мы не знаем и доверия к ним все мнет нужно самим рассудить.
1) С возрастом нейронов становится меньше и в некоторых областях их потери могут достигать в старости более 50% - это неоднократно подтвержденный физиологами бесспорный факт.
2) И второе с возрастом накапливается в нейронах сложновыводимый метаболит (липофусцин) и его количество коррелирует с возрастом человека. Так вот накапливается липофусцин только в клетках, которые либо не делятся вообще, либо очень, очень плохо делятся, а в нейронах мозга его накапливается больше чем в любых других клетках в связи с чем, стоит поверить, что нейроны всю жизнь не обновляются вообще, либо если и появляются, то так плохо, что все равно если бы они не появлялись.
А вы как считаете?
