Какое решение вынесет судья по данному делу?

Question

!!!!предъявил иск к наследникам??? о взыскании суммы в размере 1800000. !!передал данную сумму ???поскольку ей не хватало денег для покупки автомобиля. однако ???деньги в устоновленный срок не вернула, а после ее смерти автомобиль ,принадлежащий ей на праве частной собственности, перешел к ее наследникам. Истец утверждал, что деньги передал??? в заем, однако на основании устной договоренности. Это подтвердили в судебном заседании три свидетеля.

sky_2088 · Accepted Answer

Читайте ст 810-811 гк рф, договор займа подтверждается либо договором в письменной форме или распиской, нет документов, нет удовлетворения иска, свидетели не доказательство

Irina Kosykhina · Answer

Если нет письменных доказательств передачи денег в долг то суд откажет в иске, свидетельские показания в рассчёт не принимаются

Сергей Куликов · Answer

В иске будет отказано. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания.

Ина Чолаку · Answer

Откажут в иске. Сто свидетелей не заменят простой рукопис ной расписки в получении денег в долг. Свидетельстке показания по таким делам - недопустимые доказательства.

Татьяна · Answer

Из Вашего вопроса понятно только, что кто то кому то отдал деньги на основании устной договоренности. Правильно люди пишут, считайте займа не было, если не было расписки. Проблема в другом: Мне почему то кажется, что Ваш вопрос намного объемнее и касается и наследства и займа и правопреемства, но из за Ваших восклицательных и вопросительных знаков и сумбурного текста не понять ни-че-го! Изъясните вопрос понятее и Вам ответят.