⇢ Я стал уверенным атеистом когда полностью прочитал и осмыслил "Бог как иллюзия", а вы читали?
Хотя до этого был верующим, но со временем понял, что любая вера в Бога это обман, самообман и уход от ответов.
Ну если по вашему отрицать существование по сути не нужного Бога глупо, то по вашему же глупо отрицать, зубную фею, гоблинов, гремлинов, санта клауса. макоронного монстра и любую другую выдумку.
Физики много что говорят, но вообще в начале любых физических процессов лежат другие более фундаментальные физические процессы, которые таким образом уходят глубоко в бесконечность, поэтому все научные знания потенциально бесконечны и мы их никогда не познаем в полной мере, но сможем лишь стремиться к этому. А Бог тут ни причем, дело в бесконечности которая объективно существует.
Да Докинз - делитант, но он отвечает на все вопросы в доступной форме. Он агностик, как и все атеисты, деестического Бога, зубной феи, гоблинов, гремлинов, санта клауса, макоронного монстра и любой другой выдумки, вероятность существования которой близка к нулю и которые не влияют на наблюдаемый нами мир. Но при этом он точно атеист Богов священных писаний еврейских сказок.
Для атеиста существование Бога ставится на одну чашу с любой выдумкой, т. к. они ничего общего не имеют с наблюдаемой действительностью, поскольку убого объясняют лишь субъективные ощущения.
Атеизм и агностицизм не может быть абсолютным во всем, некоторые явления даже атеист Библейского Бога признает агностичекими, но с низкой вероятностью существования, например, что на Альфа Центавре летает чайник или существование деестичекого Бога, который создал вселенную и никак с ней больше не воздействует.
Почему же не молящимся, молился каждый день и в церковь ходил, но со временем понимаешь, что все это обман и ничего общего не имеет с действительностью.
Отсутствие объекта который никак себя не проявляет и не имеет следов перед субъектом доказывает, что даже если он есть или был, то не имеет никакого значения для субъекта. Тем более что нужно учитывать равно возможно его существование и не существование.
Определение Бога у разных религий немного отличается, но есть и общие черты, например, такие как его абсолютность во всех определениях типа Всемогущий, Всезнающий и т. д. , однако Бог если бы существовал не смог бы быть абсолютен во всём одновременно, например:
если бог всезнающ, то он уже знает о том, что он вмешается в историю и, используя всемогущество, изменит ее ход. Но из этого следует, что он не может передумать и не вмешиваться, а значит, он не всемогущ.
Из-за этих казусов можно сделать вывод, что абсолютного Бога однозначно придумали люди не особо вдаваясь логические не состыковки, в итоге вышла не жизнеспособная напыщенная пафосная каша из абсолютизированных терминов.
