почему в Киевской руси был князь а в Московии царь

Термин Киевская Русь выдуман в 19-м веке
В действительности была просто Русь
в истории которой можно выделить два периода.
Первый короткий - времена Святослава-Владимира-Ярослава
когда на короткий период было создано обширное государство
которое можно назвать - Древняя Русь
Затем оно распадается на части из которых в начале 12-го века
создаётся Краина Русь - военно-политический и династический
союз Киевского, Переяславского и Черниговского княжеств.
И в таком виде он просуществовал до 1362 г после чего
эти земли вошли в состав Великого Княжества Литовского.

Разница в том, что в РУСИ существовало не только династическое
право, но князья выдвигались на трон и назначались по соглашению
между различными княжескими домами и иногда избирались
на княжеских съездах. Иногда, правда, мирно договориться не получалось.. . Это была такая феодальная княжеская демократия.
А царь (цезарь) считался чуть ли не наместником Бога на земле
и он должен был быть только один. Пока существовала Византия
прерогатива иметь царя была её исключительным правом.
Пока в 1453г Константинополь не пал.

Хотя в Повести временных лет о смерти внука Мономаха
Изяслава Мстиславовича (1154г) записано было
... и плакала о нем вся земля Руская ...яко о цари.. .

потому что в Барнауе король

Русь в Московии стала превращаться в империю.

Так к тому времени столько князей было, что надо было как-то отметить главного

Какой такой царь? Бориску на трон? УУУУУ канальи.... не бывать этому!!!!

Царем нарек себя Иван3.

В Киевской Руси был не князь а КНЯЗИ.

В реале не по Миллеру Киевская Русь была провинцией Тартарии-Великороссии.

Сар - гражданское административное управление. КнАз- конный Аз, военное управление. Всегда было Сар и КнАз - совместное принятие решений. Как только в кривду вывели, начали обособничать.

Слово царь это цезарь пришло с принцессой Софьи Палеолог.