Если бы Наполеон победил Россию, жили бы лучше?

Для вас все равно. Рабам живется одинаково

мы были бы рабами, а тебе сейчас плохо живется?

судьба индейцев вас не учит..

Победить Россию - это нонсенс, такого в природе вещей быть не может. Хотя французы могут думать, что они жили бы лучше.

вопрос спорный т, к, если он захватил нас мы бы стали европой, но всёже россии былобы хуже

Об этом ра3мышлял один и3 братьев Карама3овых-Смердюков. Приводил довольно убедительные доводы. Во3можно одно время жили бы богаче. Но тогда, кто бы совершил, Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию? И кто бы смог сломать хребет Гитлеру?

50 на 50. однозначно.. . всем бы хорошо не было)

Думаю, что да. Крепостное право он бы точно отменил. Началось бы строительство промышленных предприятий, раньше бы стал развиваться капитализм. Россия стала бы развитой колонией, потом бы отделились мирным путем. Хуже точно бы не стало.

цели Наполеоновского вторжения в Россию были не в изменении социального уклада жизни, а обязать императора Александра 1 ограничить торговлю с Англией.
Российская экономика не сильно зависела от Англии, а вот Английская была сильно завязана на российский импорт. Поэтому для России ситуация бы не изменилась, а вот Англия могла отстать на 50 лет в старте научно-технического прогресса

однозначно лучше, но плоды этой победы отнял бы Гитлер, побив Францию, поэтому нам пришлось побить и того и другого, дабы эти ребята знали своё место под солнцем и не очень-то воспарялись!

Вот если бы Наполеон 3 победил)))

Же сюи антьерёман дё вотр ави.

ага как во франции

французы жили бы лучше

История не признаёт сослогательного наклонения...

Да кто его знает?