"любой стаб превращает микродетализацию в мыло" это правда?!

Ситуевина здесь следующая. Стаб действительно снижает детализацию изображения в некоторых случаях. Например, при съемке на коротких выдержках, при съемке со штатива и т. д. Но здесь нужно четко понимать, что такие съемки у среднестатистического фотографа случаются не так часто, а "смаз" при этом достаточно мал. Для тех, кто снимает в студии (исключительно с импульсным светом) , снимает предметку, пейзаж, архитектуру с использованием дорогих качественных штативов (важно - не тяжелых, а качественных, но это отдельная тема) , стабилизатор не нужен. Некоторые камеры исхитряются его отключать при установке на штатив, другие напротив - при выключенном стабе его периодически включают (болезнь видеокамер Sony с встроенным G-объективом) . Получается, что использование стаба обычно повышает качество картинки, но в некоторых весьма конкретных случаях - понижает.

Что же до смены системы. Ее НАДО пополнять, обновлять и менять, по тому как абсолютному большинству людей приобретение новой техники дает творческий пинок под зад, приводящий, с определенной долей вероятности, к новым творческим победам. А на изучение системы не всегда уходит так много времени, как заявляет автор. Хотя, если переходить на что-нить эпическое: карданный Линхоф с Лифовским задником, то да - тут с налету не получится.