Почему Карлсона, при его одновинтовой схеме, не крутит в противоположную вращению винта сторону?
Неужели он создаёт встречную циркуляцию варенья по кишечнику и таким образом компенсирует возникающий вращающий момент?
Неужели он создаёт встречную циркуляцию варенья по кишечнику и таким образом компенсирует возникающий вращающий момент?
А кто сказал, что это вертолет. Поднять такую штуку с неизвестным моторчиком легко, тем более в скандинавии-))))
Да у него вообще площадь вита значительно меньше требуемой для создания достаточной подъёмной силы, чтобы оторвать эту тушу в полном расцвете сил от окна.
единственное объясниние - винт это не лопаточная машина, а некое устройство для выброса гравитонов из тела.
У него на пятках - элероны. Посмотрите вертолеты французские - есть и без подруливающего винта
А его крутит... в мультике убрали фотошопом и компграфикой. И порнуху вырезали.
Это не единственная проблема. Точка приложения силы сдвинута относительно центра тяжести. Так что его должно вращать еще и в вертикальной плоскости.
А погоди, у него ж пропеллер на спине, как он вообще подымается? А чаще всего он летает в позиции как обычный человек, спина вертикальная
жепа перевешивает
Неужели Вы не читали незабвенный "Последний полёт Карлсона"?
Он варенье кушать любил, заправлялся горючим, а потом у него была диарея. Винт - это чтобы никто не догадался.
А у него на пупке кнопка - нажимает, и временно отключается закон сохранения момента импульса. Просто Линдгрен сочла излишним напоминать о ней - чтобы не усложнять сказку.