что было первым курица лил яйцо?

Деление было первым.

если бы не было курицы, то откуда бы появилось яйцо?

Яйцо было первым т. к. учёными доказано, что сначала из молекул и микробов образовалось яйцо, а из него уже появилась курица

Слово

Так и быть, просто отмечусь)

Разве это так важно?! Мы существуем и этого нам не хватает?!

Puck- этого хватает верунцам) а мы хотим знать

КРУГ НЕ ИМЕЕТ НАЧАЛА!!!

Эволюция говорит что первым была Курица. Пояснять не буду, тем кому надо - знают!

Учеными не было доказано что в начале появилось яйцо, это всё человеческие теории, вначале были сотворёны петух и курица для продолжения рода.

яйцо!
Это яйцо снесла какая-нибудь Тварь..., и из этого яйца могла бы вылупиться такая же тварь... !
Но.. .
под воздействием или солнечной радиации, или сильного электромагнитного излучения, или резкой встряски, или перепада температур.. . эта Тварь в яйце превратилась в другое существо - в курицу!

Задумка хитра на века, а отгадка так легка! : )
Я знаю но не скажу не за что!:)

яйцо

Для анализа парадокса необходимо рассмотреть используемые в нём термины.

По современным научным данным, яйцо (имеются в виду мутации, приведшие к возникновению яйца) возникло раньше курицы (яйцо могло образовываться, стадия «курица» не наступать) , так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.) .

Если же под «яйцом» понимать куриное яйцо, ошибка заключается в непонимании того, что такие понятия как «курица» и «яйцо» имеют нечёткий объём, то есть существуют такие объекты, относительно которых нельзя сказать, входят или не входят они в это понятие. В ходе эволюции существовало множество промежуточных форм животных, о которых нельзя было однозначно сказать «курица это или нет» и даже «птица это или нет» . То же самое можно сказать об объектах, о которых нельзя сказать «яйцо это или нет» .

До курицы была промежуточная форма птицы, о которой нельзя было сказать «курица это или нет» и которая несла яйца, о которых нельзя было сказать «куриные это яйца или нет» . В какой-то момент времени данную птицу стали называть курицей, а её яйца — куриными.

В качестве более яркого примера понятия с нечётким объёмом можно привести понятие «молодой человек» . 20-летнего человека можно однозначно отнести к этому понятию, а 60-летнего однозначно можно исключить из этого понятия. Однако о человеке в возрасте 35-40 лет нельзя однозначно сказать, является он молодым человеком или нет. Необходимо чёткое определение, до какой стадии человек считается молодым, и тогда вопрос разрешается сам собой.

Если всё же принять, что существует чёткая грань между «курицей» и «не-курицей» (например, наличие или отсутствие совокупности тех или иных мутаций) , то строгое решение парадокса требует уточнения определения того, что является «куриным яйцом» : «яйцо, которое снесла курица» или же «яйцо, из которого вылупится курица» . В первом случае сначала была курица, во втором — яйцо. Эта точка зрения подкрепляется современными генетическими исследованиями, показывающими, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы, и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.

Так и остался этот парадокс окончательно не разрешённым с самых древних времён:
Аристотель считал, что ничего из них не было первично, а появилось одновременно. Он рассуждал: если бы был первый человек, он должен был родиться без отца или матери, — а это противно природе. Яйцо не могло быть первым, чтобы дать начало птицам, ибо само должно быть снесено ею, и не может быть первой птица, раз сама появилась из яйца.