⇢ Вопросы и ответы ⇢ Юридическая консультация ⇢ Уголовное право

ст. 264 ч. 5 с примирение обоих потерпевших ушерб оплачен решение районого суда условно. областной суд может изменить?

ст. 264 ч. 5 с примирение обоих потерпевших ушерб оплачен после обжалование прокурора областной суд может изменить решение условно на реально

может

вполне

Многое зависит от позиции потерпевшей стороны, позиции обвинения в процессе (какое наказание просил прокурор) . Если в суде первой инстанции сторона заявляла ходатайство о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, то вполне возможно, что оставят решение суда в силе. Преступление совершено по неосторожности. умысла не было. Хотя все возможно.

Похожие вопросы

как не сесть по ст. 264 ч. 1. 264 ч. 1

снимется ли судимость по ст. 264 ч1 с условным сроком

вменяют ст 264 ч 3 у меня на еждевение несовершенно летний сын с потерпевшей стороны притензий нет что за может мне быть

Если подсудимый по ч. 1 ст. 115 не задает вопросов свидетелям потерпевшего и самому потерпевшему в суде. Он вредит себе?

суды идут по нарастанию. Районный, Областной, после Областного если не согласен потом какой?

Ст. 111,ч. 1.Почему суд не учёл примирение сторон?

Может ли примирить судья по ст 264 если мы супруги (в данной ситуации, я потерпевшая) , но мои родственники мешают

У следователя есть намерения закрыть уголовное дело по ст. 264, ч. 3 и не передавать его в суд

Возможно ли что суд откажет в примирении сторон по ст 117 ч 1?

Статья 264 ч. 3 есть примирение сторон, что светит?