1)Изначально закрепощение крестьян предназначалось для обеспечния "контроля на местах" и получения налогов с поддатного населения, со временем, когда появились мануфактуры, стало очень выгодным использовать бесплатный труд крестьян (особенно в 17 веке) . Однако прогресс не стоит на месте, и с временем начинают складываться товарно-денежные отношения на основе рынка, распространяются идеи о преимуществах наемного добровольного труда, принципы демократии, расцветает капитализм, и в итоге получается что подневольный труд менее выгоден чем добровольный. Цари 18-начала 19 века опирались на дворянство, и в какой то степени боялись его, однако участившиеся бунты среди крестьян заставили их сделать ряд уступок (указ о вольных хлебопашцах и т. д) , а в конце концов, все кончилось тем, что после проигрыша Крымской войны 1853-1856 г началась целая волна крестьянских выступлений, и если бы Александр 2 не отменил бы крепостное право, то революция могла бы быть намного раньше, он это понимал и решил дать людям то, что они просят. Причем сделано было всё по-хитрому: гос-во как бы выкупало крестьян у помещиков (причем с куском земли, который отдавался крестьянину) , но за это крестьянин должен был 49 лет работать на помещика на выделенной для него земле чтобы компенсировать затраты.
2)Крепостное право -это хорошо если ты помещик и ужасно если ты крепостной.
Историю надо учить. В 7-8классе про это рассказывали.
Это долго объяснять, вообщем это из-за дворян и бояр.
им это было НЕ выгодно, если бы правитель (я забл, кто тогда был.. ) его отменил - его бы убили...
смотря для кого
хорошо, наверное для России. По закону помещик был юридически ответственен за крепостных крестьян, находящихся за ним, как за крепкой крепостью. Всё было у помещика в собственности, а крестьяне ничего не имея, имели всё, и ни за что не отвечали. Работай, имей семью, бесплатное хозяйство, нет денег, всё общее - коммунизм. За всё отвечал барин. Во как. Были конечно и редкие перегибы, о которых мы узнавали от дуремаров-классиков, которые всё и испортили, и мы пошли по европейскому, якобы цивилизованному, пути-в революцию, кровь. Народ не выдержал российского рая, и его развели на другой смертельный колхозный коммунизм хитрые марксы, и превратили в ватников.
После отмены крепостного права появилось много бродяг. Многие крепостные так и остались служить своим хозяевам. Они больше испугались этой свободы, т. к. обо всем теперь должны были сами заботиться. То же самое было и в Америке после отмены рабства ( рабство в Америке и крепостное право в России были отменены в одно и то же время).
до сих пор разобраться не могут
За крепостных, оказ-ся, деньги от Государства давали!! ! А кто то думал о *тяжелой неволе*....
Церковники и помещики были против и царь тоже, всем было хорошо кроме крепостных . Это плохо, так как крепостные были не людьми а товаром, как хлеб на полке в маркете .
Зачем платить людям, когда есть рабы. которые пашут, сеют за мешок картошки.
Для России это нормально.