Пробелы в собственном рассудке человек всегда заполняет верой во что-либо.
Да, все-таки это разные состояния сознания.
Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.
Правда и истина, на самом деле, просты в понимании и доступны. Но человеку легко запутаться и даже испугаться в куче творений Кумиров сегодняшнего прогресса. Кто пашет поле, тот понимает тоже искусство Моцарта и Пикассо, да только трудно быть услышанным через стену упоенных кумиропреклоненных, которые вкушая хлеб пахаря не желают считаться с его мнением, не желают видеть простого пахаря, ибо прекланяются своему страху перед шедеврами исскусства, не догадываясь умом, что это чья-то "пролитая кровь", алкают бессознательно.
Нет, не правда. Вот возьмем, к примеру, Занзибар. Это страна такая. Вы знаете, что она есть? Уверены, что знаете? А откуда? В книжке читали? И Вы верите тому, что написано в книжке? Значит Вы не знаете, а верите?
А может быть Вам кто-то рассказывал про Занзибар? А вдруг у рассказчика крыша съехала? А Вы ему все-равно верите? Верите?
Дык вот - Вы ЗНАЕТЕ, что Занзибар есть или ВЕРИТЕ?
Очень по философски вы задали вопрос.
верно
Верить, это значит доверять. Есть знания, которые начинаются именно с этого шага.
Причем нагло так заявляют. Ты должен верить. И я сразу вспоминаю Мавродю, почему другие не вспоминают?
Истинная вера основана на точных и неоспоримых доказательствах. А чтобы доказать, надо самому знать и разбираться.
Не то что не знать а просто врать.
Я б даже лучше сказал, что верить - это противоположно знать.
Так как верить только и можно лишь только в то, что не знаешь.
Всё начинается с веры.
Вообще-то, как на мой взгляд, то вера и знания - это взаимоисключающие понятия.
знание без веры не может существовать, они взаимодополняющие ,
а просто знать и не верить можно очень легко ошибиться
знание без веры в то что знаешь, это вообще сумашествие