⇢ МА
Мария Александровна
Ленка Пичугина
Разница есть между государственным каналом и частным каналом.
Государственный канал живет за счет государства, это его единственный источник дохода. Ему плевать на рейтинги и рекламу - все что ему нужно это хвалить чиновника, который его курирует, и получать за это бабло. Так что государственные каналы заведомо лживы и необъективны.
Частный канал вынужден зарабатывать - для этого нужны рейтинги. А высокие рейтинги можно получить только освещая ВСЕ точки зрения (иначе те кто не согласен смотреть не будут) . Так что частник вынужден давать более объективную картину. Таким образом повышая рейтинги и продавая более дорогое эфирное время рекламщикам. Также и платный канал должен держать клиентов, чтобы не обанкротится.
А бесплатный государственный канал - это в первый случай.
BD
Bull Dozer
По платным врут убедительнее.
Ек
Екатерина
Правдивость не влияет на количество клиентов, а вот враньё увеличивает. А частные каналы хвалит то, что нравится хозяину
ИТ
Ирина Тюляева
Отличается отношением к ней у конкретного Иванова, Петрова и Сидорова, временами даже Рабиновича. Каждый выбирает, во что ему верить, а во что не верить. И ему (по крайней мере лично мне) сугубо по барабану, какой брехне верит другой посторонний Иванов.
СО
Саламат Осмонбаев
Рекламы меньше пихают.
На
Настя
В коммерческих -реклама дороже.
И дают всё подряд. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Похожие вопросы