⇢ 
Настя
Фоточел, есть вопрос к тебе...
..Что лучше по результату:
панорамная съемка с телеобъективом или съемка широкоугольником?
Ал
Алсу
http://otvet.mail.ru/question/80692787/ Здесь тебе всё разложили по полочкам. Снимай на свою "Смену 8М" и не ипИ людям мозгИ!)))
ЮВ
Юля Веденина
50 мм на ФФ... эт после автоматизированых программ ширики пошли в ход
Юлия
для меня первое
Юра
шириком быстрее управишься, но панорамкой лучше выйдет (если руки и плеч растут).
Мария
Первое.
Было и всегда будет.
Не даром, ещё во времена плёнки, были панорамные аппараты. В них объектив поворачивался по горизонту на 170 градусов. У меня есть металлический и плоский ФТ. Аппарат геолого и войсковой разведки. В ширпотребе аппарат выпускался в платмассовом корпусе и называля Горизонт.
ВЭ
Вряд-Ли Это-Я
Панорамная съёмка с телеобъективом предпочтительнее.
P.S Куда "банку" от противогаза дел?
Алексей Жохов
Обращение фоточел звучит как то пренебрежительно, тем более от 26 - летнего юнца. Тебе не кажется, челоБул ?
НЗ
Настя Злобина
Речь о пейзаже идет? Тогда имхо лучше ХОРОШИЙ широкоугольник. Если в кадре есть движение (волны, ветки под ветром) - для панорамы это минус. Панорамы, когда это интересно по замыслу и слишком широко для 16-18 мм предпочитаю тоже не на телевик снимать, а в среднем диапазоне фокусных. Например на 60 макро....
НI
Настёна I-Am-Happy
глупый вопрос
Елизавета Косарева
С телеком, фикс.
Похожие вопросы