Все просто.
Откройте ч. 1 ст. 18 ЗоЗПП и просмотрите перечень требований.
Вы не увидели там требование проверки качества? - Конечно же не увидели, ибо нет проверки качества в том перечне, проверка качества это НЕ требование.
А что же случается, когда потребитель передает товар не предъявляя при этом требование из закона письменно? - Конечно же продавец выбирает требование за потребителя, причем то, которое ему (продавцу) наиболее выгодно. И выбрал ваш продавец ремонт, срок которого - до 45 дней. Конечно же вы заявите, что устно требовали чего-то иного - но это ваши слова, которые вы не докажете, против толпы сотрудников продавца, клятвенно уверяющих, что присутствовали в тот момент, когда вы просили отремонтировать товар.
Не пригласили на проверку качества? - Конечно же, зачем вас приглашать, если в законе не прописано абсолютно никакой ответственности за необеспечение участия потребителя в проверке качества. Тем более, ничего не мешало вам провести проверку качества при передаче товара, или самостоятельно доставив товар в другое место, указанное продавцом.
Конечно же, вы об этом не знали, и не догадались! - Но увы, это ваши проблемы, свомими правами следовало интересоваться до передачи товара, а не после. Более того - а может и не было у вас права требовать возврата денег в силу ч. 1 ст. 18 и перечня ТСТ к указанной статье, а было право сперва лишь на ремонт. И вам бы все-равно пришлось на ремонт сдавать.
⇢