Сравните биологическую продуктивность двух экосистем: лиственного леса и заливного луга.

Как можно сравнивать салат оливье и заливную рыбу? у каждого блюда свои прелести, каждое блюдо - под свою выпивку.
Но если избегать всех придирок, связанных с изначально неизвестными параметрами этих экосистем (их географическим положением, размером, временем существования) , предположу, что лиственный лес - более продуктивный биоценоз. Из-за: 1) более сложной "архитектуры" - добавляется древесный и кустарниковый ярус, способствующий: 1.1) созданию неоднородных микроклиматических условий; 1.2.) постоянному обогащению почвенного горизонта биогенами (листовой опад) ; 2) Лучшей аэрации почвы. Анаэробные процессы в заливных почвах - тормозят биол. круговорот и соответственно продукцию нового орг. вещества.
Хотя, все это спекуляция чистой воды: продукция пойменного заливного луга какой-нибудь техногенной территории может на "биоценологических весах" с лихвой перевешивать продуктивность вторичных мелколиственных ценозов (например деградирующего березняка).